导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.5-Flash

摘要

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.5-Flash benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 7.0 vs 6.8。 Qwen3.5-Flash benchmark 成本更低，为 $0.080 vs $1.079。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 9.93s vs 63.29s，通过率为 77.8% vs 71.4%。

推荐模型: Qwen3.5-Flash - 它的得分接近这里的最高分（6.8 vs 7.0），同时成本比Gemini 3.5 Flash低约 13.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none 发布日期: 2026-05-19 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium 发布日期: 2026-02-24
分数 7.0 6.8
排名 #66 #70
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 8.1
测试正确
尝试通过率 77.8% 71.4%
不稳定测试 3 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 7.190 0.871
总成本 $1.079 $0.080
输入价格 $1.500 / 1M $0.065 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.260 / 1M
总输入令牌 13,843 38,926
输出令牌 117,518 2,088
推理令牌 0 294,598
响应时间（平均） 9.93s 63.29s
响应时间（最大） 64.36s 234.29s
响应时间（总计） 178.68s 1265.85s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Gemini 3.5 Flash

none
Cost
$0.225
Time
125.5s
Tokens
25,004 tok

#70 Qwen3.5-Flash

medium
Cost
$0.002
Time
25.8s
Tokens
4,294 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.53s 492 5,101 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 59.11s 672 383 32,992
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.78s 14,934 483 8,270
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.10s 2,781 5,895 0
Qwen3.5-Flash 7.3 5.9 83.3% 1 56.99s 6,061 235 16,237
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 10.64s 633 17,910 0
Qwen3.5-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 146.50s 581 58 43,615
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.46s 486 1,620 0
Qwen3.5-Flash 6.1 3.1 66.7% 1 40.05s 516 99 38,486
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 3.38s 615 3,928 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 63.49s 699 98 14,139
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.13s 558 4,640 0
Qwen3.5-Flash 8.2 7.2 88.9% 1 27.61s 381 89 12,457
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 10.33s 8,193 309 1,284
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 4.87s 156 2,497 0
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 48.98s 204 32 37,037

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.5 FlashnonevsKimi K2.7 CodemediumGemini 3.5 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsStep 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashnonevsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.5 FlashnonevsRing-2.6-1TmediumQwen3.5-FlashmediumvsStep 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 FlashnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5V Turbomedium