导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs gpt-oss-120b (medium)

Gemini 3.5 Flash (minimal) 平均分领先,为 6.8 vs 6.1gpt-oss-120b (medium) benchmark 成本更低,为 $0.019 vs $0.300Gemini 3.5 Flash (minimal) 更快,为 2.65s vs 21.91s,通过率为 65.2% vs 50.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#96
总输出令牌
16,454
响应时间(平均)
2.65s
总成本
$0.300
排名
#132
总输出令牌
97,816
响应时间(平均)
21.91s
总成本
$0.019
推荐模型 Gemini 3.5 Flash (minimal)

它在这里得分最高(6.8),同时响应速度比gpt-oss-120b (medium)快约 8.3 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal 发布日期: 2026-05-19 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium 发布日期: 2025-08-05
分数 6.8 6.1
排名 #96 #132
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.0
测试正确
尝试通过率 65.2% 50.0%
不稳定测试 1 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.138 0.221
总成本 $0.300 $0.019
输入价格 $1.500 / 1M $0.037 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.170 / 1M
总输入令牌 100,753 108,747
输出令牌 16,454 29,772
推理令牌 0 68,044
响应时间(平均) 2.65s 21.91s
响应时间(最大) 25.26s 68.16s
响应时间(总计) 58.27s 328.70s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal
成本
$0.041
时间
20.4s
令牌
4,608 tok

#132 gpt-oss-120b

medium
成本
$0.001
时间
26.7s
令牌
555 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

快速对比

切换对比组合