导航
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: gpt-oss-120b vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

平均分几乎持平,为 6.1 vs 6.1gpt-oss-120b (medium) benchmark 成本更低,为 $0.019 vs $0.106Qwen3.5-35B-A3B 更快,为 12.72s vs 21.91s,通过率为 50.0% vs 43.9%

推荐模型gpt-oss-120b (medium)它在这里得分最高(6.1),同时成本比Qwen3.5-35B-A3B低约 5.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium 发布日期: 2025-08-05 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none 发布日期: 2026-02-24
分数 6.1 6.1
排名 #115 #120
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.0 8.6
测试正确
尝试通过率 50.0% 43.9%
不稳定测试 5 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.221 1.578
总成本 $0.019 $0.106
输入价格 $0.037 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $0.170 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 108,747 134,521
输出令牌 29,772 86,614
推理令牌 68,044 0
响应时间(平均) 21.91s 12.72s
响应时间(最大) 68.16s 209.15s
响应时间(总计) 328.70s 279.90s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 gpt-oss-120b

medium
成本
$0.001
时间
26.7s
令牌
555 tok

#120 Qwen3.5-35B-A3B

none
成本
$0.005
时间
28.4s
令牌
4,518 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

快速对比

切换对比组合