GPT-5 Nano (medium) vs Qwen3.5-35B-A3B

排名: #188
总输出令牌: 282,437
响应时间（平均）: 54.20s
总成本: $0.118

排名: #190
总输出令牌: 86,616
响应时间（平均）: 12.73s
总成本: $0.142

推荐模型 Qwen3.5-35B-A3B

它在这里得分最高（5.9），同时响应速度比GPT-5 Nano (medium)快约 4.3 倍。

详细对比

指标	GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium 发布日期: 2025-08-07	Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none 发布日期: 2026-02-24

指标	GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium 发布日期: 2025-08-07	Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none 发布日期: 2026-02-24
分数	6.0	5.9
排名	#188	#190
可靠性	10.0	10.0
一致性	6.6	8.6
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	54.5%	39.4%
不稳定测试	9	4
总运行次数	66	66
每个结果成本	1.472	1.841
总成本	$0.118	$0.142
输入价格	$0.050 / 1M	$0.250 / 1M
输出价格	$0.400 / 1M	$1.250 / 1M
总输入令牌	94,944	134,530
输出令牌	12,037	86,616
推理令牌	270,400	0
响应时间（平均）	54.20s	12.73s
响应时间（最大）	227.89s	209.15s
响应时间（总计）	867.23s	279.97s
参数量	~120B 总计 (~5B 激活)	35B 总计 (3B 激活)
开放状态	闭源	开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 GPT-5 Nano

medium

成本: $0.006
时间: 108.5s
令牌: 13,209 tok

#190 Qwen3.5-35B-A3B

none

成本: $0.005
时间: 28.4s
令牌: 4,518 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	6.5	7.9	58.3%	1		25.50s	606	1,221	21,184
Qwen3.5-35B-A3B	3.4	7.9	16.7%	1		1.43s	696	574	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	7.0	7.7	55.6%	1		41.62s	7,305	740	41,152
Qwen3.5-35B-A3B	5.5	10.0	33.3%	0		1.39s	7,808	571	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	6.4	5.8	66.7%	1		146.93s	71,846	7,156	86,976
Qwen3.5-35B-A3B	3.8	5.8	33.3%	1		128.29s	107,066	84,104	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	3.7	1.7	50.0%	2		21.42s	7,140	453	10,560
Qwen3.5-35B-A3B	10.0	10.0	100.0%	0		1.16s	7,794	243	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	3.4	1.6	44.4%	3		124.13s	628	232	73,792
Qwen3.5-35B-A3B	5.3	10.0	33.3%	0		507ms	798	17	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	4.1	10.0	0.0%	0		17.51s	477	202	4,608
Qwen3.5-35B-A3B	6.5	3.4	66.7%	1		1.19s	522	114	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	9.8	10.0	100.0%	0		15.64s	660	312	4,736
Qwen3.5-35B-A3B	6.3	10.0	50.0%	0		809ms	711	63	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	5.3	7.2	44.4%	1		20.63s	642	929	14,272
Qwen3.5-35B-A3B	3.7	7.4	22.2%	1		1.35s	714	655	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	10.0	10.0	100.0%	0		33.30s	5,445	558	6,976
Qwen3.5-35B-A3B	10.0	10.0	100.0%	0		2.30s	8,211	264	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	3.0	10.0	0.0%	0		20.13s	195	234	6,144
Qwen3.5-35B-A3B	3.0	10.0	0.0%	0		493ms	210	11	0

快速对比

切换对比组合

GPT-5 NanomediumvsQwen3.5-Flashnone Qwen3.5-35B-A3BnonevsStep 3.5 Flashmedium Dots 3 Note Previewmedium免费可用vsQwen3.5-35B-A3Bnone Qwen3.5-35B-A3BnonevsGLM 5.3 Flashlow Gemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 Nanomedium GPT-5 NanomediumvsGLM 5.3 Flashlow Trinity Large ThinkinglowvsGPT-5 Nanomedium Seed 2.1 TurbononevsGPT-5 Nanomedium Nemotron 3 Ultranone免费可用vsGPT-5 Nanomedium Trinity Large ThinkinglowvsQwen3.5-35B-A3Bnone GPT-5 NanomediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20none Gemma 4 31Bnone免费可用vsGPT-5 Nanomedium