导航
Advertise here

GPT-5 Nano (medium) vs Qwen3.5-35B-A3B

GPT-5 Nano (medium) 平均分领先,为 5.7 vs 5.6。 Qwen3.5-35B-A3B benchmark 成本更低,为 $0.120 vs $0.159。 Qwen3.5-35B-A3B 更快,为 18.31s vs 56.55s,通过率为 53.6% vs 37.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-16

已对比模型

排名
#288
总输出令牌
307,921
响应时间(平均)
56.55s
总成本
$0.159
排名
#299
总输出令牌
135,768
响应时间(平均)
18.31s
总成本
$0.120
推荐模型 Qwen3.5-35B-A3B

它的得分接近这里的最高分(5.6 vs 5.7),同时响应速度比GPT-5 Nano (medium)快约 3.1 倍。

详细对比

指标 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium 发布日期: 2025-08-07 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none 发布日期: 2026-02-24
分数 5.7 5.6
排名 #288 #299
可靠性 10.0 10.0
一致性 6.5 8.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 53.6% 37.7%
不稳定测试 10 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.737 3.135
总成本 $0.159 $0.120
输入价格 $0.050 / 1M $0.080 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $0.750 / 1M
缓存读取价格 $0.005 / 1M $0.040 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 314,436 218,886
输出令牌 13,578 135,768
推理令牌 294,343 0
响应时间(平均) 56.55s 18.31s
响应时间(最大) 227.89s 209.15s
响应时间(总计) 961.32s 421.19s
参数量 ~120B 总计 (~5B 激活) 35B 总计 (3B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#288 GPT-5 Nano

medium
成本
$0.006
时间
108.5s
令牌
13,209 tok

#299 Qwen3.5-35B-A3B

none
成本
$0.005
时间
28.4s
令牌
4,518 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

切换对比组合