OpenAI: GPT-5 Nano vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

平均分几乎持平，为 6.1 vs 6.1。 Qwen3.5-35B-A3B benchmark 成本更低，为 $0.106 vs $0.114。 Qwen3.5-35B-A3B 更快，为 12.72s vs 54.87s，通过率为 56.1% vs 43.9%。

推荐模型Qwen3.5-35B-A3B它在这里得分最高（6.1），同时响应速度比GPT-5 Nano (medium)快约 4.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-17

指标	GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium 发布日期: 2025-08-07	Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none 发布日期: 2026-02-24

指标	GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium 发布日期: 2025-08-07	Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none 发布日期: 2026-02-24
分数	6.1	6.1
排名	#121	#120
可靠性	10.0	10.0
一致性	7.0	8.6
测试正确
尝试通过率	56.1%	43.9%
不稳定测试	8	4
总运行次数	66	66
每个结果成本	1.267	1.578
总成本	$0.114	$0.106
输入价格	$0.050 / 1M	$0.140 / 1M
输出价格	$0.400 / 1M	$1.000 / 1M
总输入令牌	94,935	134,521
输出令牌	12,042	86,614
推理令牌	261,056	0
响应时间（平均）	54.87s	12.72s
响应时间（最大）	227.89s	209.15s
响应时间（总计）	822.99s	279.90s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 GPT-5 Nano

medium

成本: $0.006
时间: 108.5s
令牌: 13,209 tok

#120 Qwen3.5-35B-A3B

none

成本: $0.005
时间: 28.4s
令牌: 4,518 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	6.5	7.9	58.3%	1		25.50s	606	1,221	21,184
Qwen3.5-35B-A3B	3.4	7.9	16.7%	1		1.43s	696	574	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	7.0	7.7	55.6%	1		41.62s	7,305	740	41,152
Qwen3.5-35B-A3B	5.5	10.0	33.3%	0		1.39s	7,808	571	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	6.4	5.8	66.7%	1		146.93s	71,846	7,156	86,976
Qwen3.5-35B-A3B	3.8	5.8	33.3%	1		128.29s	107,066	84,104	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	3.7	1.7	50.0%	2		21.42s	7,140	453	10,560
Qwen3.5-35B-A3B	10.0	10.0	100.0%	0		1.16s	7,794	243	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	5.2	4.4	55.6%	2		204.02s	619	237	64,448
Qwen3.5-35B-A3B	7.7	10.0	66.7%	0		485ms	789	15	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	4.1	10.0	0.0%	0		17.51s	477	202	4,608
Qwen3.5-35B-A3B	6.5	3.4	66.7%	1		1.19s	522	114	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	9.8	10.0	100.0%	0		15.64s	660	312	4,736
Qwen3.5-35B-A3B	6.3	10.0	50.0%	0		809ms	711	63	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	5.3	7.2	44.4%	1		20.63s	642	929	14,272
Qwen3.5-35B-A3B	3.7	7.4	22.2%	1		1.35s	714	655	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	10.0	10.0	100.0%	0		33.30s	5,445	558	6,976
Qwen3.5-35B-A3B	10.0	10.0	100.0%	0		2.30s	8,211	264	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Nano	3.0	10.0	0.0%	0		20.13s	195	234	6,144
Qwen3.5-35B-A3B	3.0	10.0	0.0%	0		493ms	210	11	0

快速对比

切换对比组合

Nemotron 3 Ultranone免费可用vsGPT-5 Nanomedium GPT-5 NanomediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20none GPT-5 NanomediumvsQwen3.5-Flashnone GPT-5 NanomediumvsQwen3.6 Flashnone Qwen3.5-35B-A3BnonevsStep 3.5 Flashmedium gpt-oss-120bmediumvsQwen3.5-35B-A3Bnone Gemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5 Nanomedium Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3Bnone Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5 Nanomedium Gemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 Nanomedium GPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-35B-A3Bnone Seed-2.0-LitenonevsGPT-5 Nanomedium