导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs OpenAI: GPT-5 Nano

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite vs GPT-5 Nano benchmark 对比：GPT-5 Nano 平均分领先，为 6.7 vs 6.1。 Gemini 3.1 Flash Lite benchmark 成本更低，为 $0.013 vs $0.081。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快，为 1.06s vs 42.51s，通过率为 52.4% vs 57.1%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite - 它的得分接近这里的最高分（6.1 vs 6.7），同时成本比GPT-5 Nano低约 6.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none 发布日期: 2026-05-08 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium 发布日期: 2025-08-07
分数 6.1 6.7
排名 #96 #79
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 7.3
测试正确
尝试通过率 52.4% 57.1%
不稳定测试 4 7
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.144 0.897
总成本 $0.013 $0.081
输入价格 $0.250 / 1M $0.050 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 36,710 34,108
输出令牌 2,484 5,464
推理令牌 0 192,064
响应时间（平均） 1.06s 42.51s
响应时间（最大） 2.97s 204.02s
响应时间（总计） 22.35s 595.09s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.1 Flash Lite

none
成本
$0.001
时间
4.5s
令牌
727 tok

#79 GPT-5 Nano

medium
成本
$0.006
时间
108.5s
令牌
13,209 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 7.5 8.4 66.7% 1 1.07s 506 639 0
GPT-5 Nano 6.5 7.9 58.3% 1 25.50s 606 1,221 21,184
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 2.73s 12,870 357 0
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 65.96s 11,019 578 17,984
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 843ms 7,267 279 0
GPT-5 Nano 3.7 1.7 50.0% 2 21.42s 7,140 453 10,560
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 762ms 647 15 0
GPT-5 Nano 5.2 4.4 55.6% 2 204.02s 619 237 64,448
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 992ms 486 63 0
GPT-5 Nano 4.1 10.0 0.0% 0 17.51s 477 202 4,608
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 859ms 619 72 0
GPT-5 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 15.64s 660 312 4,736
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 6.3 4.8 66.7% 2 720ms 570 150 0
GPT-5 Nano 5.3 7.2 44.4% 1 20.63s 642 929 14,272
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.97s 5,457 234 0
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 33.30s 5,445 558 6,976
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 733ms 160 9 0
GPT-5 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 20.13s 195 234 6,144

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5 NanomediumGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash LitenonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5 NanomediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGPT-5 NanomediumNorth Mini Codemedium免费可用vsGemini 3.1 Flash LitenoneGemini 3.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsStep 3.7 FlashhighSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 Nanomedium