导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs NVIDIA: Nemotron 3 Ultra

Nemotron 3 Ultra (medium) 平均分领先,为 7.5 vs 6.2Gemini 2.5 Flash benchmark 成本更低,为 $0.017 vs $0.774Gemini 2.5 Flash 更快,为 6.20s vs 32.21s,通过率为 43.9% vs 68.2%

推荐模型Gemini 2.5 Flash它提供了最佳整体取舍:得分有竞争力(6.2),成本低于Nemotron 3 Ultra (medium),响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none 发布日期: 2025-06-17 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用
分数 6.2 7.5
排名 #112 #49
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.6 8.5
测试正确
尝试通过率 43.9% 68.2%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.186 0.000
总成本 $0.017 $0.774
输入价格 $0.300 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $3.600 / 1M
总输入令牌 39,877 233,488
输出令牌 1,890 57,916
推理令牌 0 128,062
响应时间(平均) 6.20s 32.21s
响应时间(最大) 118.00s 392.56s
响应时间(总计) 136.37s 708.65s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
无效SVG
成本
$0.164
时间
215.5s
令牌
65,659 tok

#49 Nemotron 3 Ultra

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

快速对比

切换对比组合