导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash (medium) vs Inkling (high)

Gemini 2.5 Flash (medium) 平均分领先,为 8.2 vs 8.0Gemini 2.5 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.644 vs $1.046Gemini 2.5 Flash (medium) 更快,为 21.14s vs 62.57s,通过率为 71.2% vs 77.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#49
总输出令牌
241,365
响应时间(平均)
21.14s
总成本
$0.644
排名
#54
总输出令牌
236,627
响应时间(平均)
62.57s
总成本
$1.046
推荐模型 Gemini 2.5 Flash (medium)

它在这里得分最高(8.2),同时成本比Inkling (high)低约 1.6 倍。

详细对比

指标 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium 发布日期: 2025-06-17 Inkling Inkling high 发布日期: 2026-07-18
分数 8.2 8.0
排名 #49 #54
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 71.2% 77.3%
不稳定测试 1 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.288 6.968
总成本 $0.644 $1.046
输入价格 $0.300 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $4.050 / 1M
总输入令牌 132,507 86,755
输出令牌 12,739 6,057
推理令牌 228,626 230,570
响应时间(平均) 21.14s 62.57s
响应时间(最大) 140.50s 327.51s
响应时间(总计) 465.10s 1376.46s
参数量 ~350B 总计 (~20B 激活) 975B 总计 (41B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#49 Gemini 2.5 Flash

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
274.0s
令牌
0 tok

#54 Thinking Machines: Inkling

high
成本
$0.005
时间
32.2s
令牌
1,275 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

快速对比

切换对比组合