导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

StepFun: Step 3.7 Flash vs Thinking Machines: Inkling

平均分几乎持平,为 8.0 vs 8.0Step 3.7 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.515 vs $1.006Step 3.7 Flash (medium) 更快,为 26.37s vs 64.16s,通过率为 72.7% vs 77.3%

推荐模型Step 3.7 Flash (medium)它在这里得分最高(8.0),同时成本比Inkling (high)低约 2.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-18

指标 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium 发布日期: 2026-05-29 Inkling Inkling high 发布日期: 2026-07-18
分数 8.0 8.0
排名 #29 #28
可靠性 9.9 9.8
一致性 8.9 8.9
测试正确
尝试通过率 72.7% 77.3%
不稳定测试 3 3
总运行次数 64 66
每个结果成本 3.676 6.704
总成本 $0.515 $1.006
输入价格 $0.200 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $1.150 / 1M $4.050 / 1M
总输入令牌 114,062 86,746
输出令牌 427,572 6,055
推理令牌 0 220,791
响应时间(平均) 26.37s 64.16s
响应时间(最大) 152.83s 327.51s
响应时间(总计) 580.25s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Step 3.7 Flash

medium
成本
$0.006
时间
46.2s
令牌
4,466 tok

#28 Thinking Machines: Inkling

high
成本
$0.005
时间
32.2s
令牌
1,275 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

快速对比

切换对比组合