导航
Advertise here

Dots 3 Note Preview vs Qwen3 Coder Next (medium)

Dots 3 Note Preview 平均分领先,为 5.0 vs 4.7。 Dots 3 Note Preview benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.071。 Dots 3 Note Preview 更快,为 5.36s vs 16.97s,通过率为 15.9% vs 24.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-02

已对比模型

排名
#303
总输出令牌
22,507
响应时间(平均)
5.36s
总成本
$0.000
排名
#323
总输出令牌
40,395
响应时间(平均)
16.97s
总成本
$0.071
推荐模型 Dots 3 Note Preview

它在这里得分最高(5.0),同时响应速度比Qwen3 Coder Next (medium)快约 3.2 倍。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview none 发布日期: 2026-08-14 免费可用 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium 发布日期: 2026-02-03
分数 5.0 4.7
排名 #303 #323
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 15.9% 24.6%
不稳定测试 1 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 2.280
总成本 $0.000 $0.071
输入价格 $0.000 / 1M $0.120 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.800 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.070 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 225,907 311,647
输出令牌 22,507 40,395
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 5.36s 16.97s
响应时间(最大) 45.71s 151.35s
响应时间(总计) 123.38s 305.55s
参数量 280B 总计 (16B 激活) 80B 总计 (3B 激活)
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#303 Dots 3 Note Preview

none
成本
$0.000
时间
88.3s
令牌
10,531 tok

#323 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 4.6 7.9 22.2% 1 6.12s 7,413 6,390 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

快速对比

切换对比组合