导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Dots 3 Note Preview (high) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

Qwen3.6 35B A3B (medium) 平均分领先,为 6.6 vs 6.4Dots 3 Note Preview (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.750Qwen3.6 35B A3B (medium) 更快,为 58.49s vs 67.81s,通过率为 59.1% vs 57.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#156
总输出令牌
732,062
响应时间(平均)
67.81s
总成本
$0.000
排名
#148
总输出令牌
743,292
响应时间(平均)
58.49s
总成本
$0.750
推荐模型 Qwen3.6 35B A3B (medium)

它在本次比较中得分最高(6.6),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview high 发布日期: 2026-08-14 免费可用 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium 发布日期: 2026-04-20
分数 6.4 6.6
排名 #156 #148
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.7 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 59.1% 57.6%
不稳定测试 6 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 6.212
总成本 $0.000 $0.750
输入价格 $0.000 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 127,621 85,148
输出令牌 141,858 61,736
推理令牌 590,204 681,556
响应时间(平均) 67.81s 58.49s
响应时间(最大) 480.52s 817.57s
响应时间(总计) 1491.80s 1169.83s
参数量 280B 总计 (16B 激活) 35B 总计 (3B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 Dots 3 Note Preview

high
成本
$0.000
时间
56.8s
令牌
7,778 tok

#148 Qwen3.6 35B A3B

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 5.8 4.4 66.7% 2 306.23s 7,368 25,944 358,069
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

快速对比

切换对比组合