导航
AI BENCHY
Advertise here

Dots 3 Note Preview (high) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 平均分领先,为 6.6 vs 6.4Dots 3 Note Preview (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.073Qwen3.5 Plus 2026-02-15 更快,为 9.86s vs 67.81s,通过率为 59.1% vs 53.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#156
总输出令牌
732,062
响应时间(平均)
67.81s
总成本
$0.000
排名
#149
总输出令牌
29,370
响应时间(平均)
9.86s
总成本
$0.073
推荐模型 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

它在这里得分最高(6.6),同时响应速度比Dots 3 Note Preview (high)快约 6.9 倍。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview high 发布日期: 2026-08-14 免费可用 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none 发布日期: 2026-02-15
分数 6.4 6.6
排名 #156 #149
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.7 9.4
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 59.1% 53.0%
不稳定测试 6 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 0.682
总成本 $0.000 $0.073
输入价格 $0.000 / 1M $0.260 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $1.560 / 1M
总输入令牌 127,621 102,655
输出令牌 141,858 29,370
推理令牌 590,204 0
响应时间(平均) 67.81s 9.86s
响应时间(最大) 480.52s 123.00s
响应时间(总计) 1491.80s 157.77s
参数量 280B 总计 (16B 激活) ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 Dots 3 Note Preview

high
成本
$0.000
时间
56.8s
令牌
7,778 tok

#149 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
成本
$0.012
时间
153.2s
令牌
7,787 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 5.8 4.4 66.7% 2 306.23s 7,368 25,944 358,069
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

快速对比

切换对比组合