导航
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Flash vs Inkling Small (low)

Inkling Small (low) 平均分领先,为 5.7 vs 5.6Inkling Small (low) benchmark 成本更低,为 $0.059 vs $0.062Inkling Small (low) 更快,为 2.08s vs 36.78s,通过率为 31.8% vs 50.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#174
总输出令牌
100,727
响应时间(平均)
36.78s
总成本
$0.062
排名
#164
总输出令牌
14,653
响应时间(平均)
2.08s
总成本
$0.059
推荐模型 Inkling Small (low)

它在这里得分最高(5.7),同时响应速度比DeepSeek V4 Flash快约 17.6 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none 发布日期: 2026-04-24 Inkling Small Inkling Small low 发布日期: 2026-08-01
分数 5.6 5.7
排名 #174 #164
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 8.6
测试正确
尝试通过率 31.8% 50.0%
不稳定测试 4 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.917 0.648
总成本 $0.062 $0.059
输入价格 $0.140 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $0.280 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 240,221 81,438
输出令牌 100,727 2,715
推理令牌 0 11,938
响应时间(平均) 36.78s 2.08s
响应时间(最大) 247.27s 5.82s
响应时间(总计) 809.09s 45.87s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#174 DeepSeek V4 Flash

none
成本
$0.004
时间
157.6s
令牌
11,297 tok

#164 Thinking Machines: Inkling Small

low
成本
$0.001
时间
5.9s
令牌
759 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

快速对比

切换对比组合