#142 DeepSeek V4 Flash
none- 成本
- $0.004
- 时间
- 157.6s
- 令牌
- 11,297 tok
AI BENCHY 对比
摘要
KAT-Coder-Air V2.5 (medium) 平均分领先,为 6.2 vs 5.5。 DeepSeek V4 Flash benchmark 成本更低,为 $0.007 vs $0.045。 KAT-Coder-Air V2.5 (medium) 更快,为 8.28s vs 26.75s,通过率为 30.2% vs 47.6%。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14
| 指标 | DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 5.5 | 6.2 |
| 排名 | #142 | #115 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.7 |
| 一致性 | 8.9 | 8.8 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 30.2% | 47.6% |
| 不稳定测试 | 3 | 3 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 0.203 | 0.562 |
| 总成本 | $0.007 | $0.045 |
| 输入价格 | $0.090 / 1M | $0.150 / 1M |
| 输出价格 | $0.180 / 1M | $0.600 / 1M |
| 总输入令牌 | 50,127 | 42,750 |
| 输出令牌 | 13,710 | 7,759 |
| 推理令牌 | 0 | 56,357 |
| 响应时间(平均) | 26.75s | 8.28s |
| 响应时间(最大) | 111.96s | 48.19s |
| 响应时间(总计) | 561.82s | 173.80s |
生成展示
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | 4.2 | 7.4 | 11.1% | 1 | 17.13s | 7,279 | 9,717 | 0 | |
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.6 | 7.0 | 22.2% | 1 | 23.37s | 7,893 | 5,199 | 29,973 |
切换对比组合