导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) vs Qwen3.7 Plus (medium)

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) 平均分领先,为 8.0 vs 7.9DeepSeek V4 Flash 0731 (high) benchmark 成本更低,为 $0.123 vs $0.267Qwen3.7 Plus (medium) 更快,为 51.51s vs 110.77s,通过率为 78.8% vs 75.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#40
总输出令牌
544,164
响应时间(平均)
110.77s
总成本
$0.123
排名
#45
总输出令牌
179,429
响应时间(平均)
51.51s
总成本
$0.267
推荐模型 DeepSeek V4 Flash 0731 (high)

它在这里得分最高(8.0),同时成本比Qwen3.7 Plus (medium)低约 2.2 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high 发布日期: 2026-08-01 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium 发布日期: 2026-06-03
分数 8.0 7.9
排名 #40 #45
可靠性 9.6 10.0
一致性 7.8 8.9
测试正确
尝试通过率 78.8% 75.8%
不稳定测试 6 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.878 2.072
总成本 $0.123 $0.267
输入价格 $0.140 / 1M $0.320 / 1M
输出价格 $0.280 / 1M $1.280 / 1M
总输入令牌 96,609 115,233
输出令牌 32,924 6,162
推理令牌 511,240 173,267
响应时间(平均) 110.77s 51.51s
响应时间(最大) 600.61s 315.30s
响应时间(总计) 2437.00s 1133.15s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 DeepSeek V4 Flash 0731

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
187.3s
令牌
19,048 tok

#45 Qwen3.7 Plus

medium
成本
$0.018
时间
193.2s
令牌
10,821 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0731 6.3 4.2 77.8% 2 252.67s 7,044 2,160 191,210
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

快速对比

切换对比组合