导航
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) vs Gemini 3.5 Flash (high)

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) 平均分领先,为 8.4 vs 8.3。 DeepSeek V4 Flash 0731 (high) benchmark 成本更低,为 $0.580 vs $2.737。 Gemini 3.5 Flash (high) 更快,为 18.59s vs 118.83s,通过率为 76.8% vs 85.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-02

已对比模型

排名
#74
总输出令牌
532,511
响应时间(平均)
118.83s
总成本
$0.580
排名
#77
总输出令牌
246,012
响应时间(平均)
18.59s
总成本
$2.737
推荐模型 DeepSeek V4 Flash 0731 (high)

它在这里得分最高(8.4),同时成本比Gemini 3.5 Flash (high)低约 4.7 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high 发布日期: 2026-08-01 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19
分数 8.4 8.3
排名 #74 #77
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.1 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 76.8% 85.5%
不稳定测试 5 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.069 14.402
总成本 $0.580 $2.737
输入价格 $0.018 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $1.280 / 1M $9.000 / 1M
缓存读取价格 $0.018 / 1M $0.150 / 1M
缓存写入价格 不适用 $0.084 / 1M
总输入令牌 281,863 348,103
输出令牌 24,535 11,045
推理令牌 507,976 234,967
响应时间(平均) 118.83s 18.59s
响应时间(最大) 600.61s 145.92s
响应时间(总计) 2733.01s 427.52s
参数量 284B 总计 (13B 激活) ~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 DeepSeek V4 Flash 0731

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
成本
$0.000
时间
187.3s
令牌
19,048 tok

#77 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0731 6.3 6.3 55.6% 1 252.67s 7,044 2,160 191,210
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

快速对比

切换对比组合