导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4.1 Flash vs KAT-Coder-Air V2.5 (medium)

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) 平均分领先,为 5.6 vs 5.4KAT-Coder-Air V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.048 vs $0.185KAT-Coder-Air V2.5 (medium) 更快,为 8.65s vs 14.85s,通过率为 34.9% vs 45.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-10

已对比模型

排名
#248
总输出令牌
273,780
响应时间(平均)
14.85s
总成本
$0.185
排名
#240
总输出令牌
66,576
响应时间(平均)
8.65s
总成本
$0.048
推荐模型 KAT-Coder-Air V2.5 (medium)

它在这里得分最高(5.6),同时成本比DeepSeek V4.1 Flash低约 3.9 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash none 发布日期: 2026-09-10 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14
分数 5.4 5.6
排名 #248 #240
可靠性 9.6 9.6
一致性 9.3 8.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 34.9% 45.5%
不稳定测试 2 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.642 0.596
总成本 $0.185 $0.048
输入价格 $0.150 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 137,687 51,369
输出令牌 273,780 8,008
推理令牌 0 58,568
响应时间(平均) 14.85s 8.65s
响应时间(最大) 247.66s 48.19s
响应时间(总计) 326.72s 190.35s
参数量 748B 总计 (16B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#248 DeepSeek V4.1 Flash

none
成本
$0.021
时间
55.4s
令牌
17,181 tok

#240 KAT-Coder-Air V2.5

medium
成本
$0.003
时间
23.7s
令牌
4,924 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4.1 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 83.66s 7,284 263,438 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

快速对比

切换对比组合