导航
Advertise here

North Mini Code vs GPT-4o-mini

North Mini Code 平均分领先,为 5.1 vs 5.0North Mini Code benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.010GPT-4o-mini 更快,为 1.92s vs 29.95s,通过率为 18.2% vs 22.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-10

已对比模型

排名
#274
总输出令牌
26,786
响应时间(平均)
29.95s
总成本
$0.000
排名
#279
总输出令牌
2,913
响应时间(平均)
1.92s
总成本
$0.010
推荐模型 GPT-4o-mini

它的得分接近这里的最高分(5.0 vs 5.1),同时响应速度比North Mini Code快约 15.6 倍。

详细对比

指标 North Mini Code North Mini Code none 发布日期: 2026-06-18 免费可用 GPT-4o-mini GPT-4o-mini none 发布日期: 2024-07-18
分数 5.1 5.0
排名 #274 #279
可靠性 8.7 10.0
一致性 9.9 9.9
尝试次数 60/66 66/66
测试正确
尝试通过率 18.2% 22.7%
不稳定测试 0 0
总运行次数 60 66
每个结果成本 0.000 0.195
总成本 $0.000 $0.010
输入价格 $0.000 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 130,501 53,145
输出令牌 26,786 2,913
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 29.95s 1.92s
响应时间(最大) 159.85s 7.58s
响应时间(总计) 658.83s 30.71s
参数量 30B 总计 (3B 激活) ~8B
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#274 North Mini Code

none
成本
$0.000
时间
266.1s
令牌
63,551 tok

#279 GPT-4o-mini

none
成本
$0.001
时间
6.6s
令牌
742 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
North Mini Code 3.9 10.0 0.0% 0 21.96s 7,119 504 0
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0

快速对比

切换对比组合