导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (high) vs Qwen3.5-9B (medium)

Qwen3.5-9B (medium) 平均分领先,为 3.8 vs 3.0Command A+ (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.062Command A+ (high) 更快,为 86.95s vs 107.51s,通过率为 0.0% vs 25.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-23

已对比模型

排名
#353
总输出令牌
0
响应时间(平均)
86.95s
总成本
$0.000
排名
#346
总输出令牌
413,442
响应时间(平均)
107.51s
总成本
$0.062
推荐模型 Qwen3.5-9B (medium)

它在本次比较中得分最高(3.8),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Command A+ Command A+ high 发布日期: 2026-09-23 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium 发布日期: 2026-03-02
分数 3.0 3.8
排名 #353 #346
可靠性 0.0 6.0
一致性 10.0 8.1
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 0.0% 25.8%
不稳定测试 0 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 2.061
总成本 $0.000 $0.062
输入价格 $0.300 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.150 / 1M
总输入令牌 0 17,195
输出令牌 0 46,735
推理令牌 0 366,707
响应时间(平均) 86.95s 107.51s
响应时间(最大) 114.87s 569.97s
响应时间(总计) 1913.01s 1720.15s
参数量 218B 总计 (25B 激活) 9B
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#353 Command A+

high
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#346 Qwen3.5-9B

medium
成本
$0.001
时间
35.9s
令牌
3,030 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 92.74s 0 0 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

快速对比

切换对比组合