- 分数
- 8.3 (+5.10 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.000 · 便宜 100.0%
- 响应时间（平均）
- 88.74s · 快 1.3%
Cohere
发布日期: 2026-09-23
测试于: 2026-09-30 23:31
cohere/command-a-plus::high
218B 总计 (25B 激活)MoE开源
摘要
Command A+ 在 AI BENCHY 上得分 3.2，排名 #432。它的可靠性为 3.5，通过率为 0.0%，总成本为 $0.079，平均响应时间为 89.96s。
推荐替代模型
建议改用以下模型之一：
- 分数
- 8.6 (+5.42 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.061 · 便宜 22.9%
- 响应时间（平均）
- 7.51s · 快 91.7%
- 分数
- 8.3 (+5.11 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.047 · 便宜 40.2%
- 响应时间（平均）
- 18.07s · 快 79.9%
模型信息
调研日期：2026-09-23
- 参数量
- 218B 总计 (25B 激活)
- 架构
- MoE
- 开放状态
- 开源
- 许可证
- Apache-2.0
输入价格
$0.300 / 1M
输出价格
$1.500 / 1M
缓存读取价格
$0.150 / 1M
缓存写入价格
不适用
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
不稳定测试
0
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#432 Command A+
high
Provider returned error
- 成本
- $0.000
- 时间
- 0.2s
- 令牌
- 0 tok
价格历史
来自 OpenRouter 的该模型历史定价数据。
| 日期 | 输入价格 | 输出价格 | 缓存读取价格 | 缓存写入价格 |
|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 18:33 | $0.300 / 1M | $1.500 / 1M | $0.150 / 1M | 不适用 |
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
Command A+highvsXing4.0 29b A4bnone免费可用Command A+highvsCommand A+noneCommand A+highvsCommand A+mediumCommand A+highvsCommand A+lowCommand A+highvsGrok 4.20noneCommand A+highvsSpan-02defaultCommand A+highvsLing 3.0 TinymediumCommand A+highvsd1-ultradefaultCommand A+highvsLing 3.0 TinylowCommand A+highvsJev 1.13default