导航
Advertise here

Command A+ — high 对比 none

high 平均分领先，为 3.2 vs 3.0。 none benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.079。 none 更快，为 77.87s vs 89.96s，通过率为 0.0% vs 0.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-10-26

已对比模型

排名
#432
总输出令牌
28,663
响应时间（平均）
89.96s
总成本
$0.079
排名
#435
总输出令牌
0
响应时间（平均）
77.87s
总成本
$0.000
推荐模型 high

它在本次比较中得分最高（3.2），并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Command A+ Command A+ high 发布日期: 2026-09-23 Command A+ Command A+ none 发布日期: 2026-09-23
分数 3.2 3.0
排名 #432 #435
可靠性 3.5 0.0
一致性 10.0 10.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 0.0% 0.0%
不稳定测试 0 0
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 0.000
总成本 $0.079 $0.000
输入价格 $0.300 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.500 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M $0.150 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 117,966 0
输出令牌 5,149 0
推理令牌 23,514 0
响应时间（平均） 89.96s 77.87s
响应时间（最大） 156.00s 106.37s
响应时间（总计） 2069.01s 1791.03s
参数量 218B 总计 (25B 激活) 218B 总计 (25B 激活)
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#432 Command A+

high
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#435 Command A+

none
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 92.74s 0 0 0
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0

快速对比

切换对比组合

Command A+highvsXing4.0 29b A4bnone免费可用Command A+highvsGrok 4.20noneCommand A+nonevsSpan-02defaultCommand A+nonevsd1-ultradefaultCommand A+highvsSpan-02defaultCommand A+nonevsJev 1.13defaultCommand A+nonevsDecider V1.2defaultCommand A+nonevsDecider V1.1 27BdefaultCommand A+highvsLing 3.0 TinymediumCommand A+highvsd1-ultradefaultCommand A+highvsLing 3.0 TinylowCommand A+highvsXing4.0 29b A4bmedium免费可用