导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (high) vs Span-02 (default)

Command A+ (high) 平均分领先,为 3.2 vs 2.8。 Span-02 (default) benchmark 成本更低,为 $0.001 vs $0.079。 Span-02 (default) 更快,为 1.36s vs 89.96s,通过率为 0.0% vs 26.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-17

已对比模型

排名
#414
总输出令牌
28,663
响应时间(平均)
89.96s
总成本
$0.079
排名
#419
总输出令牌
0
响应时间(平均)
1.36s
总成本
$0.001
推荐模型 Span-02 (default)

它的得分接近这里的最高分(2.8 vs 3.2),同时成本比Command A+ (high)低约 111.0 倍。

详细对比

指标 Command A+ Command A+ high 发布日期: 2026-09-23 Span-02 Span-02 default 发布日期: 2026-10-17
分数 3.2 2.8
排名 #414 #419
可靠性 3.5 10.0
一致性 10.0 5.2
尝试次数 69/69 36/69
测试正确
尝试通过率 0.0% 26.1%
不稳定测试 0 0
总运行次数 69 36
每个结果成本 0.000 0.012
总成本 $0.079 $0.001
输入价格 $0.300 / 1M $0.010 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 117,966 70,626
输出令牌 5,149 0
推理令牌 23,514 0
响应时间(平均) 89.96s 1.36s
响应时间(最大) 156.00s 5.71s
响应时间(总计) 2069.01s 16.37s
参数量 218B 总计 (25B 激活) 26B 总计 (4B 激活)
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#414 Command A+

high
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#419 Span-02

default
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 92.74s 0 0 0
Span-02 4.9 6.7 33.3% 0 544ms 32,136 0 0

切换对比组合

Command A+highvsXing4.0 29b A4bnone免费可用Command A+lowvsSpan-02defaultCommand A+highvsGrok 4.20noneCommand A+nonevsSpan-02defaultCommand A+highvsLing 3.0 TinymediumCommand A+highvsd1-ultradefaultSpan-02defaultvsXing4.0 29b A4bnone免费可用Command A+highvsLing 3.0 TinylowCommand A+highvsXing4.0 29b A4bmedium免费可用Command A+highvsJev 1.13defaultCommand A+highvsDecider V1.2defaultCommand A+mediumvsSpan-02default