导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ vs Decider V1.2 (default)

Command A+ 平均分领先,为 3.0 vs 2.6。 Command A+ benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.001。 Decider V1.2 (default) 更快,为 517ms vs 77.87s,通过率为 0.0% vs 24.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-17

已对比模型

排名
#417
总输出令牌
0
响应时间(平均)
77.87s
总成本
$0.000
排名
#424
总输出令牌
67
响应时间(平均)
517ms
总成本
$0.001
推荐模型 Decider V1.2 (default)

它的得分接近这里的最高分(2.6 vs 3.0),同时响应速度比Command A+快约 150.7 倍。

详细对比

指标 Command A+ Command A+ none 发布日期: 2026-09-23 Decider V1.2 Decider V1.2 default 发布日期: 2026-10-17
分数 3.0 2.6
排名 #417 #424
可靠性 0.0 9.4
一致性 10.0 4.9
尝试次数 69/69 36/69
测试正确
尝试通过率 0.0% 24.6%
不稳定测试 0 1
总运行次数 69 36
每个结果成本 0.000 0.020
总成本 $0.000 $0.001
输入价格 $0.300 / 1M $0.020 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 0 48,363
输出令牌 0 67
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 77.87s 517ms
响应时间(最大) 106.37s 776ms
响应时间(总计) 1791.03s 6.20s
参数量 218B 总计 (25B 激活) 27B
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#417 Command A+

none
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#424 Decider V1.2

default
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0
Decider V1.2 4.5 6.7 33.3% 0 572ms 24,009 12 0

切换对比组合

Command A+nonevsSpan-02defaultCommand A+nonevsd1-ultradefaultCommand A+lowvsDecider V1.2defaultCommand A+nonevsJev 1.13defaultCommand A+nonevsDecider V1.1 27BdefaultCommand A+nonevsDrex v1.5defaultCommand A+highvsDecider V1.2defaultCommand A+nonevsGPT-6 Luna DecisionsdefaultCommand A+nonevsKev 4BdefaultCommand A+nonevsLing 3.0 TinymediumCommand A+nonevsLing 3.0 TinylowCommand A+nonevsLing 3.0 Tinyhigh