导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

摘要

Seed-2.0-Mini vs Ring-2.6-1T benchmark 对比：Seed-2.0-Mini 平均分领先，为 7.4 vs 4.8。 Ring-2.6-1T benchmark 成本更低，为 $0.026 vs $0.044。 Ring-2.6-1T 更快，为 55.10s vs 80.22s，通过率为 57.1% vs 47.6%。

推荐模型: Ring-2.6-1T - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（4.8），成本低于Seed-2.0-Mini，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium 发布日期: 2026-02-14 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none 发布日期: 2026-05-10
分数 7.4 4.8
排名 #50 #144
可靠性 6.7 10.0
一致性 9.3 9.3
测试正确
尝试通过率 57.1% 47.6%
不稳定测试 2 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.397 0.000
总成本 $0.044 $0.026
输入价格 $0.100 / 1M $0.075 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $0.625 / 1M
总输入令牌 41,904 7,599
输出令牌 2,555 39,954
推理令牌 95,974 0
响应时间（平均） 80.22s 55.10s
响应时间（最大） 262.83s 143.82s
响应时间（总计） 1363.72s 881.55s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 Seed-2.0-Mini

medium
成本
$0.002
时间
161.7s
令牌
4,379 tok

#144 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 6.6 10.0 50.0% 0 74.75s 791 360 9,520
Ring-2.6-1T 9.2 8.4 91.7% 1 43.33s 810 5,575 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 262.83s 16,533 404 29,806
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 24.27s 8,568 246 2,743
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 45.87s 2,712 1,529 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Ring-2.6-1T 5.3 7.2 44.4% 1 73.40s 873 17,728 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.1 3.4 33.3% 1 36.65s 585 213 4,210
Ring-2.6-1T 4.3 10.0 0.0% 0 15.63s 561 846 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 17.47s 840 69 2,050
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 27.36s 774 2,004 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 8.2 7.2 88.9% 1 31.79s 903 527 5,667
Ring-2.6-1T 7.7 10.0 66.7% 0 31.47s 792 3,469 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 88.68s 9,585 222 5,235
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 56.76s 276 50 1,779
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 133.60s 243 3,767 0

快速对比

切换对比组合

Seed-2.0-MinimediumvsGemini 3 Flash PreviewlowSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.3 ChatnoneRing-2.6-1TnonevsMiniMax M2.5mediumCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-MinimediumRing-2.6-1TnonevsQwen3 Coder NextmediumClaude Opus 4.8nonevsSeed-2.0-MinimediumSeed-2.0-MinimediumvsDeepSeek V4 ProhighSeed-2.0-MinimediumvsDeepSeek V4 PrononeSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.7 PlusnoneSeed-2.0-MinimediumvsGLM 5.2noneSeed-2.0-MinimediumvsStep 3.7 Flashlow