导航
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Mini (medium) vs Gemini 3 Flash Preview (low)

Gemini 3 Flash Preview (low) 平均分领先,为 7.4 vs 7.0Seed-2.0-Mini (medium) benchmark 成本更低,为 $0.101 vs $0.177Gemini 3 Flash Preview (low) 更快,为 6.28s vs 92.53s,通过率为 57.6% vs 75.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#88
总输出令牌
220,634
响应时间(平均)
92.53s
总成本
$0.101
排名
#69
总输出令牌
38,090
响应时间(平均)
6.28s
总成本
$0.177
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (low)

它在这里得分最高(7.4),同时响应速度比Seed-2.0-Mini (medium)快约 14.7 倍。

详细对比

指标 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium 发布日期: 2026-02-14 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17
分数 7.0 7.4
排名 #88 #69
可靠性 8.5 10.0
一致性 8.9 9.2
测试正确
尝试通过率 57.6% 75.8%
不稳定测试 3 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.917 1.101
总成本 $0.101 $0.177
输入价格 $0.100 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $3.000 / 1M
总输入令牌 125,467 123,684
输出令牌 10,778 9,572
推理令牌 209,856 28,518
响应时间(平均) 92.53s 6.28s
响应时间(最大) 301.78s 17.13s
响应时间(总计) 1665.50s 138.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 Seed-2.0-Mini

medium
成本
$0.002
时间
161.7s
令牌
4,379 tok

#69 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421

快速对比

切换对比组合