导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs Google: Gemini 3 Flash Preview

摘要

Seed-2.0-Mini vs Gemini 3 Flash Preview benchmark 对比：平均分几乎持平，为 7.4 vs 7.4。 Seed-2.0-Mini benchmark 成本更低，为 $0.044 vs $0.111。 Gemini 3 Flash Preview 更快，为 5.76s vs 80.22s，通过率为 57.1% vs 79.4%。

推荐模型: Gemini 3 Flash Preview - 它在这里得分最高（7.4），同时响应速度比Seed-2.0-Mini快约 13.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium 发布日期: 2026-02-14 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17
分数 7.4 7.4
排名 #51 #53
可靠性 6.7 10.0
一致性 9.3 9.2
测试正确
尝试通过率 57.1% 79.4%
不稳定测试 2 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.397 0.689
总成本 $0.044 $0.111
输入价格 $0.100 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $3.000 / 1M
总输入令牌 41,904 36,769
输出令牌 2,555 2,076
推理令牌 95,974 28,518
响应时间（平均） 80.22s 5.76s
响应时间（最大） 262.83s 14.72s
响应时间（总计） 1363.72s 120.93s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Seed-2.0-Mini

medium
Cost
$0.002
Time
161.7s
Tokens
4,379 tok

#53 Gemini 3 Flash Preview

low
Cost
$0.007
Time
12.1s
Tokens
2,289 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 6.6 10.0 50.0% 0 74.75s 791 360 9,520
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.48s 500 281 3,082
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 262.83s 16,533 404 29,806
Gemini 3 Flash Preview 3.0 10.0 0.0% 0 3.27s 12,860 326 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 24.27s 8,568 246 2,743
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.40s 7,261 279 3,656
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Gemini 3 Flash Preview 5.3 7.2 44.4% 1 8.05s 645 12 6,410
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.1 3.4 33.3% 1 36.65s 585 213 4,210
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.68s 492 120 981
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 17.47s 840 69 2,050
Gemini 3 Flash Preview 9.9 10.0 100.0% 0 7.02s 621 71 2,752
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 8.2 7.2 88.9% 1 31.79s 903 527 5,667
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.77s 562 288 3,168
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 88.68s 9,585 222 5,235
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 4.99s 5,550 234 415
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 56.76s 276 50 1,779
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.75s 156 9 633

快速对比

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewlowvsGrok 4.20mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsMiMo-V2.5-PromediumClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3 Flash PreviewlowDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.6 FlashmediumSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-MinimediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5V TurbomediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.4 NanomediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Opus 4.8nonevsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3 Flash PreviewlowvsMercury 2medium