导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Mini (medium) vs DeepSeek V4 Pro

Seed-2.0-Mini (medium) 平均分领先,为 7.0 vs 6.9Seed-2.0-Mini (medium) benchmark 成本更低,为 $0.101 vs $0.139DeepSeek V4 Pro 更快,为 11.55s vs 92.53s,通过率为 57.6% vs 51.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-11

排名
#106
总输出令牌
220,634
响应时间(平均)
92.53s
总成本
$0.101
排名
#110
总输出令牌
35,551
响应时间(平均)
11.55s
总成本
$0.139
推荐模型 DeepSeek V4 Pro

它的得分接近这里的最高分(6.9 vs 7.0),同时响应速度比Seed-2.0-Mini (medium)快约 8.0 倍。

详细对比

指标 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium 发布日期: 2026-02-14 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none 发布日期: 2026-04-24
分数 7.0 6.9
排名 #106 #110
可靠性 8.5 10.0
一致性 8.9 8.6
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 57.6% 51.5%
不稳定测试 3 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.917 0.954
总成本 $0.101 $0.139
输入价格 $0.100 / 1M $0.632 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $1.264 / 1M
总输入令牌 125,467 148,069
输出令牌 10,778 35,551
推理令牌 209,856 0
响应时间(平均) 92.53s 11.55s
响应时间(最大) 301.78s 119.44s
响应时间(总计) 1665.50s 254.11s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Seed-2.0-Mini

medium
成本
$0.002
时间
161.7s
令牌
4,379 tok

#110 DeepSeek V4 Pro

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
DeepSeek V4 Pro 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0

快速对比

切换对比组合