导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs DeepSeek: DeepSeek V4 Pro

摘要

Seed-2.0-Mini vs DeepSeek V4 Pro benchmark 对比：Seed-2.0-Mini 平均分领先，为 7.4 vs 7.2。 DeepSeek V4 Pro benchmark 成本更低，为 $0.034 vs $0.044。 DeepSeek V4 Pro 更快，为 6.41s vs 80.22s，通过率为 57.1% vs 52.4%。

推荐模型: DeepSeek V4 Pro - 它的得分接近这里的最高分（7.2 vs 7.4），同时响应速度比Seed-2.0-Mini快约 12.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium 发布日期: 2026-02-14 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none 发布日期: 2026-04-24
分数 7.4 7.2
排名 #50 #58
可靠性 6.7 9.9
一致性 9.3 8.8
测试正确
尝试通过率 57.1% 52.4%
不稳定测试 2 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.397 0.333
总成本 $0.044 $0.034
输入价格 $0.100 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 41,904 53,558
输出令牌 2,555 11,424
推理令牌 95,974 0
响应时间（平均） 80.22s 6.41s
响应时间（最大） 262.83s 30.09s
响应时间（总计） 1363.72s 134.66s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 Seed-2.0-Mini

medium
成本
$0.002
时间
161.7s
令牌
4,379 tok

#58 DeepSeek V4 Pro

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 6.6 10.0 50.0% 0 74.75s 791 360 9,520
DeepSeek V4 Pro 3.2 6.1 16.7% 2 4.02s 540 1,168 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
DeepSeek V4 Pro 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 262.83s 16,533 404 29,806
DeepSeek V4 Pro 9.5 10.0 100.0% 0 23.74s 27,529 2,235 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 24.27s 8,568 246 2,743
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 4.61s 7,568 200 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
DeepSeek V4 Pro 5.3 10.0 33.3% 0 3.72s 666 24 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.1 3.4 33.3% 1 36.65s 585 213 4,210
DeepSeek V4 Pro 5.0 10.0 0.0% 0 2.05s 471 126 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 17.47s 840 69 2,050
DeepSeek V4 Pro 6.3 5.8 66.7% 1 4.12s 627 713 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 8.2 7.2 88.9% 1 31.79s 903 527 5,667
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 3.61s 594 442 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 88.68s 9,585 222 5,235
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 7.40s 8,105 328 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 56.76s 276 50 1,779
DeepSeek V4 Pro 3.0 10.0 0.0% 0 5.76s 183 688 0

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V4 PrononevsGemma 4 26B A4Bmedium免费可用Seed-2.0-MinimediumvsGemini 3 Flash PreviewlowDeepSeek V4 PrononevsStep 3.7 FlashhighDeepSeek V4 PrononevsGLM 5.1mediumSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-MinimediumDeepSeek V4 PrononevsKimi K2.7 CodemediumDeepSeek V4 PrononevsGrok 4.20mediumClaude Opus 4.8nonevsSeed-2.0-MinimediumSeed-2.0-MinimediumvsDeepSeek V4 ProhighDeepSeek V4 PrononevsGemini 3 Flash PreviewlowDeepSeek V4 PrononevsMiMo-V2.5-Promedium