导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Pro vs Gemini 3.5 Flash (minimal)

DeepSeek V4 Pro 平均分领先,为 6.9 vs 6.8DeepSeek V4 Pro benchmark 成本更低,为 $0.139 vs $0.300Gemini 3.5 Flash (minimal) 更快,为 2.65s vs 11.55s,通过率为 51.5% vs 65.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-11

排名
#110
总输出令牌
35,551
响应时间(平均)
11.55s
总成本
$0.139
排名
#117
总输出令牌
16,454
响应时间(平均)
2.65s
总成本
$0.300
推荐模型 Gemini 3.5 Flash (minimal)

它的得分接近这里的最高分(6.8 vs 6.9),同时响应速度比DeepSeek V4 Pro快约 4.4 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none 发布日期: 2026-04-24 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal 发布日期: 2026-05-19
分数 6.9 6.8
排名 #110 #117
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 9.6
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 51.5% 65.2%
不稳定测试 4 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.954 2.138
总成本 $0.139 $0.300
输入价格 $0.632 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $1.264 / 1M $9.000 / 1M
总输入令牌 148,069 100,753
输出令牌 35,551 16,454
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 11.55s 2.65s
响应时间(最大) 119.44s 25.26s
响应时间(总计) 254.11s 58.27s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 DeepSeek V4 Pro

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#117 Gemini 3.5 Flash

minimal
成本
$0.041
时间
20.4s
令牌
4,608 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0

快速对比

切换对比组合