导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

DeepSeek: DeepSeek V4 Pro vs Google: Gemini 3.5 Flash

摘要

DeepSeek V4 Pro vs Gemini 3.5 Flash benchmark 对比：DeepSeek V4 Pro 平均分领先，为 7.2 vs 6.8。 DeepSeek V4 Pro benchmark 成本更低，为 $0.034 vs $0.108。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 1.57s vs 6.41s，通过率为 52.4% vs 68.3%。

推荐模型: DeepSeek V4 Pro - 它在这里得分最高（7.2），同时成本比Gemini 3.5 Flash低约 3.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none 发布日期: 2026-04-24 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal 发布日期: 2026-05-19
分数 7.2 6.8
排名 #58 #71
可靠性 9.9 10.0
一致性 8.8 9.6
测试正确
尝试通过率 52.4% 68.3%
不稳定测试 3 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.333 0.767
总成本 $0.034 $0.108
输入价格 $0.435 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $0.870 / 1M $9.000 / 1M
总输入令牌 53,558 39,847
输出令牌 11,424 5,277
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 6.41s 1.57s
响应时间（最大） 30.09s 5.51s
响应时间（总计） 134.66s 33.02s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 DeepSeek V4 Pro

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#71 Gemini 3.5 Flash

minimal
成本
$0.041
时间
20.4s
令牌
4,608 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.2 6.1 16.7% 2 4.02s 540 1,168 0
Gemini 3.5 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 892ms 492 405 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 9.5 10.0 100.0% 0 23.74s 27,529 2,235 0
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.56s 15,780 404 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 4.61s 7,568 200 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.66s 7,548 279 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.3 10.0 33.3% 0 3.72s 666 24 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 899ms 633 12 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.0 10.0 0.0% 0 2.05s 471 126 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 922ms 486 117 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 6.3 5.8 66.7% 1 4.12s 627 713 0
Gemini 3.5 Flash 6.4 5.8 66.7% 1 893ms 615 76 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 3.61s 594 442 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.45s 558 282 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 7.40s 8,105 328 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.79s 5,457 234 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.0 10.0 0.0% 0 5.76s 183 688 0
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.76s 156 12 0

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V4 PrononevsGemma 4 26B A4Bmedium免费可用Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsRing-2.6-1TmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneDeepSeek V4 PrononevsStep 3.7 FlashhighDeepSeek V4 PrononevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.5 Flashminimalvsgpt-oss-120bmedium免费可用DeepSeek V4 PrononevsKimi K2.7 CodemediumGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5 NanomediumDeepSeek V4 PrononevsGrok 4.20medium