导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 平均分领先,为 6.3 vs 6.2LongCat 2.0 benchmark 成本更低,为 $0.044 vs $0.066Seed-2.0-Lite 更快,为 4.40s vs 5.18s,通过率为 43.9% vs 36.4%

推荐模型LongCat 2.0它在本次比较中得分最高(6.3),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none 发布日期: 2026-02-14 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none 发布日期: 2026-07-20
分数 6.2 6.3
排名 #127 #122
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 9.3
测试正确
尝试通过率 43.9% 36.4%
不稳定测试 4 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.814 0.627
总成本 $0.066 $0.044
输入价格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $2.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 142,197 108,743
输出令牌 14,746 9,372
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 4.40s 5.18s
响应时间(最大) 44.58s 48.38s
响应时间(总计) 96.84s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
成本
$0.005
时间
83.8s
令牌
2,311 tok

#122 LongCat 2.0

none
成本
$0.027
时间
411.7s
令牌
22,283 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

快速对比

切换对比组合