导航
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Thinking Machines: Inkling

Inkling (high) 平均分领先，为 8.0 vs 7.9。 Seed-2.0-Lite (medium) benchmark 成本更低，为 $0.234 vs $1.006。 Seed-2.0-Lite (medium) 更快，为 48.53s vs 64.16s，通过率为 74.2% vs 77.3%。

推荐模型Seed-2.0-Lite (medium)它的得分接近这里的最高分（7.9 vs 8.0），同时成本比Inkling (high)低约 4.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-18

指标 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium 发布日期: 2026-02-14 Inkling Inkling high 发布日期: 2026-07-18
分数 7.9 8.0
排名 #35 #28
可靠性 10.0 9.8
一致性 8.6 8.9
测试正确
尝试通过率 74.2% 77.3%
不稳定测试 4 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.669 6.704
总成本 $0.234 $1.006
输入价格 $0.250 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $2.000 / 1M $4.050 / 1M
总输入令牌 129,897 86,746
输出令牌 12,533 6,055
推理令牌 88,047 220,791
响应时间（平均） 48.53s 64.16s
响应时间（最大） 254.92s 327.51s
响应时间（总计） 1067.74s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Seed-2.0-Lite

medium
成本
$0.005
时间
86.7s
令牌
2,354 tok

#28 Thinking Machines: Inkling

high
成本
$0.005
时间
32.2s
令牌
1,275 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

快速对比

切换对比组合

Step 3.7 FlashmediumvsInklinghighGPT-5.2 ChatnonevsInklinghighGPT-5 MinimediumvsInklinghighSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.6 TerrahighSeed-2.0-LitemediumvsKimi K3maxKimi K3maxvsInklinghighClaude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-LitemediumSeed-2.0-LitemediumvsGLM 5.2highSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneQwen3.7 PlusmediumvsInklinghighGemini 2.5 FlashmediumvsInklinghighSeed-2.0-LitemediumvsMuse Spark 1.1high