导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

摘要

Seed-2.0-Lite (medium) vs GPT-5.6 Terra (high) benchmark 对比：Seed-2.0-Lite (medium) 平均分领先，为 8.5 vs 8.2。 Seed-2.0-Lite (medium) benchmark 成本更低，为 $0.175 vs $0.852。 GPT-5.6 Terra (high) 更快，为 10.89s vs 47.07s，通过率为 76.2% vs 68.3%。

推荐模型: Seed-2.0-Lite (medium) - 它在这里得分最高（8.5），同时成本比GPT-5.6 Terra (high)低约 4.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium 发布日期: 2026-02-14 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09
分数 8.5 8.2
排名 #21 #29
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.0 9.6
测试正确
尝试通过率 76.2% 68.3%
不稳定测试 3 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 1.250 6.086
总成本 $0.175 $0.852
输入价格 $0.250 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $2.000 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 46,740 34,218
输出令牌 3,230 1,908
推理令牌 78,406 49,189
响应时间（平均） 47.07s 10.89s
响应时间（最大） 254.92s 91.49s
响应时间（总计） 988.37s 228.65s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Seed-2.0-Lite

medium
成本
$0.005
时间
86.7s
令牌
2,354 tok

#29 GPT-5.6 Terra

high
成本
$0.055
时间
30.2s
令牌
3,748 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 8.3 10.0 75.0% 0 17.99s 942 996 7,142
GPT-5.6 Terra 8.3 10.0 75.0% 0 2.54s 606 158 700
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 16,254 506 4,299
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 6.94s 11,019 314 627
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 8,562 246 1,742
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 938ms 7,140 222 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 843 15 23,897
GPT-5.6 Terra 5.3 10.0 33.3% 0 43.44s 723 70 32,942
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 582 304 1,620
GPT-5.6 Terra 5.1 10.0 0.0% 0 3.03s 477 113 216
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 834 71 1,480
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 2.14s 660 96 319
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 10.23s 894 403 3,285
GPT-5.6 Terra 7.7 10.0 66.7% 0 5.45s 642 277 2,613
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 9,306 222 1,011
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 4.97s 5,454 258 168
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 48.32s 276 9 2,040
GPT-5.6 Terra 3.0 10.0 0.0% 0 23.30s 195 30 5,517

快速对比

切换对比组合

Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 PlusmediumNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用vsGPT-5.6 TerrahighGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighGPT-5.6 TerrahighvsGrok 4.5mediumGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 FlashhighGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.6 TerrahighvsStep 3.7 FlashmediumClaude Sonnet 5mediumvsGPT-5.6 TerrahighGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.6 PlusmediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.6 Terrahigh