导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

摘要

Seed-2.0-Lite vs GPT-5.2 Chat benchmark 对比：Seed-2.0-Lite 平均分领先，为 8.2 vs 7.9。 Seed-2.0-Lite benchmark 成本更低，为 $0.175 vs $0.393。 GPT-5.2 Chat 更快，为 7.13s vs 47.07s，通过率为 76.2% vs 74.6%。

推荐模型: GPT-5.2 Chat - 它的得分接近这里的最高分（7.9 vs 8.2），同时响应速度比Seed-2.0-Lite快约 6.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium 发布日期: 2026-02-14 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none 发布日期: 2025-12-11
分数 8.2 7.9
排名 #20 #25
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.0 8.9
测试正确
尝试通过率 76.2% 74.6%
不稳定测试 3 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 1.250 2.803
总成本 $0.175 $0.393
输入价格 $0.250 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $2.000 / 1M $14.000 / 1M
总输入令牌 46,740 34,212
输出令牌 3,230 23,744
推理令牌 78,406 0
响应时间（平均） 47.07s 7.13s
响应时间（最大） 254.92s 38.52s
响应时间（总计） 988.37s 149.69s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Seed-2.0-Lite

medium
Cost
$0.005
Time
86.7s
Tokens
2,354 tok

#25 GPT-5.2 Chat

none
Cost
$0.010
Time
15.3s
Tokens
797 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 8.3 10.0 75.0% 0 17.99s 942 996 7,142
GPT-5.2 Chat 8.7 7.9 91.7% 1 3.40s 606 1,807 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 16,254 506 4,299
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 9.12s 11,019 1,243 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 8,562 246 1,742
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 3.05s 7,140 980 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 843 15 23,897
GPT-5.2 Chat 5.3 10.0 33.3% 0 17.78s 723 7,810 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 582 304 1,620
GPT-5.2 Chat 4.4 3.0 33.3% 1 3.20s 477 335 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 834 71 1,480
GPT-5.2 Chat 9.8 10.0 100.0% 0 5.51s 660 1,441 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 10.23s 894 403 3,285
GPT-5.2 Chat 7.7 10.0 66.7% 0 4.10s 642 1,603 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 9,306 222 1,011
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 4.68s 5,445 555 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 48.32s 276 9 2,040
GPT-5.2 Chat 3.0 10.0 0.0% 0 6.89s 195 1,239 0

快速对比

切换对比组合

GPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashnoneGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5 TurbomediumGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 PlusmediumGemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.2 ChatnoneGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-122B-A10BmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.7 Plusmedium