GPT-5.2 Chat (default) vs GLM 5.2 (high)

已对比模型

排名: #184
总输出令牌: 29,742
响应时间（平均）: 7.43s
总成本: $0.594

排名: #90
总输出令牌: 382,333
响应时间（平均）: 69.11s
总成本: $4.632

推荐模型 GPT-5.2 Chat (default)

它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（7.0），成本低于GLM 5.2 (high)，响应时间也较均衡。

详细对比

指标	GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat default 发布日期: 2025-12-11	GLM 5.2 GLM 5.2 high 发布日期: 2026-06-17

指标	GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat default 发布日期: 2025-12-11	GLM 5.2 GLM 5.2 high 发布日期: 2026-06-17
分数	7.0	8.4
排名	#184	#90
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.7	8.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	66.7%	71.0%
不稳定测试	4	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	4.564	7.314
总成本	$0.594	$4.632
输入价格	$1.750 / 1M	$0.153 / 1M
输出价格	$14.000 / 1M	$12.000 / 1M
缓存读取价格	$0.175 / 1M	$0.150 / 1M
缓存写入价格	不适用	不适用
总输入令牌	101,104	288,913
输出令牌	10,414	79,462
推理令牌	19,328	303,120
响应时间（平均）	7.43s	69.11s
响应时间（最大）	38.52s	599.43s
响应时间（总计）	163.35s	1589.43s
参数量	~400B 总计 (~17B 激活)	744B 总计 (40B 激活)
开放状态	闭源	开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 GPT-5.2 Chat

default

成本: $0.010
时间: 15.3s
令牌: 797 tok

#90 GLM 5.2

high

Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.

成本: $0.000
时间: 300.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.2 Chat	3.0	10.0	0.0%	0		955ms	0	0	0
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		52.45s	205,091	7,422	10,505

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.2 Chat	8.7	7.9	91.7%	1		3.40s	606	655	1,152
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.80s	639	406	2,660

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.2 Chat	8.8	7.8	88.9%	1		9.82s	7,305	843	5,888
GLM 5.2	6.4	8.6	33.3%	0		73.03s	5,124	2,302	22,546

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.2 Chat	7.3	5.8	83.3%	1		13.91s	78,055	6,323	1,600
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		321.47s	61,516	18,824	63,861

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.2 Chat	10.0	10.0	100.0%	0		3.05s	7,140	468	512
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.81s	7,143	435	1,414

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.2 Chat	3.0	10.0	0.0%	0		23.67s	579	216	6,912
GLM 5.2	3.1	6.5	11.1%	1		126.85s	560	49,045	157,522

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.2 Chat	4.4	3.0	33.3%	1		3.20s	477	271	64
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		12.90s	498	63	1,743

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.2 Chat	9.8	10.0	100.0%	0		5.51s	660	353	1,088
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		4.26s	678	151	1,210

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.2 Chat	7.7	10.0	66.7%	0		4.10s	642	643	960
GLM 5.2	6.0	4.6	66.7%	2		33.71s	665	568	22,392

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.2 Chat	10.0	10.0	100.0%	0		4.68s	5,445	491	64
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		9.25s	6,861	246	503

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.2 Chat	3.0	10.0	0.0%	0		6.89s	195	151	1,088
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		127.82s	138	0	18,764

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 Chatdefault Kimi K2.7 CodemediumvsGPT-5.2 Chatdefault GPT-5.2 ChatdefaultvsMiMo-V2.5medium Ember-1lowvsGPT-5.2 Chatdefault GPT-5.2 ChatdefaultvsMiMo-V2.6-Flashlow Minimax M3.1 Flashlow免费可用vsGPT-5.2 Chatdefault GPT-5.2 ChatdefaultvsGLM 5.3 FlashXmedium GPT-5.2 ChatdefaultvsStep 5 Previewhigh Kimi K3maxvsGLM 5.2high Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGLM 5.2high GPT-5.2 ChatdefaultvsQwen3.5-122B-A10Bmedium Muse Glimmer 30BxhighvsGLM 5.2high