导航
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.2 Chat vs Inkling (medium)

平均分几乎持平,为 7.9 vs 8.0Inkling (medium) benchmark 成本更低,为 $0.377 vs $0.594GPT-5.2 Chat 更快,为 7.73s vs 15.66s,通过率为 69.7% vs 75.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#60
总输出令牌
29,742
响应时间(平均)
7.73s
总成本
$0.594
排名
#57
总输出令牌
63,842
响应时间(平均)
15.66s
总成本
$0.377
推荐模型 Inkling (medium)

它在这里得分最高(8.0),同时成本比GPT-5.2 Chat低约 1.6 倍。

详细对比

指标 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none 发布日期: 2025-12-11 Inkling Inkling medium 发布日期: 2026-07-18
分数 7.9 8.0
排名 #60 #57
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 8.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 69.7% 75.8%
不稳定测试 4 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.564 2.551
总成本 $0.594 $0.377
输入价格 $1.750 / 1M $0.950 / 1M
输出价格 $14.000 / 1M $4.050 / 1M
总输入令牌 101,104 124,062
输出令牌 29,742 12,190
推理令牌 0 51,652
响应时间(平均) 7.73s 15.66s
响应时间(最大) 38.52s 85.12s
响应时间(总计) 162.40s 344.52s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) 975B 总计 (41B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 GPT-5.2 Chat

none
成本
$0.010
时间
15.3s
令牌
797 tok

#57 Thinking Machines: Inkling

medium
成本
$0.004
时间
11.2s
令牌
852 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

快速对比

切换对比组合