导航
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Meta: Muse Spark 1.1

Muse Spark 1.1 (high) 平均分领先,为 8.1 vs 7.9Seed-2.0-Lite (medium) benchmark 成本更低,为 $0.234 vs $1.694Muse Spark 1.1 (high) 更快,为 31.49s vs 48.53s,通过率为 74.2% vs 69.7%

推荐模型Seed-2.0-Lite (medium)它的得分接近这里的最高分(7.9 vs 8.1),同时成本比Muse Spark 1.1 (high)低约 7.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium 发布日期: 2026-02-14 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high 发布日期: 2026-07-16
分数 7.9 8.1
排名 #33 #27
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 7.9
测试正确
尝试通过率 74.2% 69.7%
不稳定测试 4 6
总运行次数 66 64
每个结果成本 1.669 14.116
总成本 $0.234 $1.694
输入价格 $0.250 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $2.000 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 129,897 129,423
输出令牌 12,533 8,077
推理令牌 88,047 352,421
响应时间(平均) 48.53s 31.49s
响应时间(最大) 254.92s 196.03s
响应时间(总计) 1067.74s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 Seed-2.0-Lite

medium
成本
$0.005
时间
86.7s
令牌
2,354 tok

#27 Muse Spark 1.1

high
成本
$0.039
时间
50.1s
令牌
9,423 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

快速对比

切换对比组合