AI BENCHY 对比

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Nemotron 3 Ultra 550b A55b

摘要

Seed-2.0-Lite vs Nemotron 3 Ultra 550b A55b benchmark 对比：Seed-2.0-Lite 平均分领先，为 8.2 vs 7.5。 Seed-2.0-Lite benchmark 成本更低，为 $0.175 vs $0.177。 Nemotron 3 Ultra 550b A55b 更快，为 15.05s vs 47.07s，通过率为 76.2% vs 69.8%。

推荐模型: Nemotron 3 Ultra 550b A55b - 它的得分接近这里的最高分（7.5 vs 8.2），同时响应速度比Seed-2.0-Lite快约 3.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium 发布日期: 2026-02-14	Nemotron 3 Ultra 550b A55b Nemotron 3 Ultra 550b A55b medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用

指标	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium 发布日期: 2026-02-14	Nemotron 3 Ultra 550b A55b Nemotron 3 Ultra 550b A55b medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用
分数	8.2	7.5
排名	#20	#42
可靠性	10.0	9.7
一致性	9.0	8.8
测试正确
尝试通过率	76.2%	69.8%
不稳定测试	3	3
总运行次数	63	63
每个结果成本	1.250	0.000
总成本	$0.175	$0.177
输入价格	$0.250 / 1M	$0.500 / 1M
输出价格	$2.000 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	46,740	46,813
输出令牌	3,230	18,002
推理令牌	78,406	53,091
响应时间（平均）	47.07s	15.05s
响应时间（最大）	254.92s	43.93s
响应时间（总计）	988.37s	316.09s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Seed-2.0-Lite

medium

Cost: $0.005
Time: 86.7s
Tokens: 2,354 tok

#42 Nemotron 3 Ultra 550b A55b

medium

No showcase result has been generated for this model yet.

Cost: $0.000
Time: -
Tokens: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	8.3	10.0	75.0%	0		17.99s	942	996	7,142
Nemotron 3 Ultra 550b A55b	10.0	10.0	100.0%	0		8.62s	780	835	1,485

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	8.0	9.8	66.7%	0		156.74s	8,247	458	31,890
Nemotron 3 Ultra 550b A55b	8.4	7.4	88.9%	1		26.53s	7,686	2,854	17,725

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		37.67s	16,254	506	4,299
Nemotron 3 Ultra 550b A55b	9.8	10.0	100.0%	0		43.93s	17,574	1,040	3,590

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		9.07s	8,562	246	1,742
Nemotron 3 Ultra 550b A55b	10.0	10.0	100.0%	0		5.68s	7,989	473	1,285

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	5.9	7.2	55.6%	1		88.74s	843	15	23,897
Nemotron 3 Ultra 550b A55b	3.5	4.4	33.3%	2		24.90s	858	11,169	16,249

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	6.7	3.6	66.7%	1		18.25s	582	304	1,620
Nemotron 3 Ultra 550b A55b	3.7	9.5	0.0%	0		2.52s	360	70	235

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		7.26s	834	71	1,480
Nemotron 3 Ultra 550b A55b	9.8	10.0	100.0%	0		6.35s	765	182	1,243

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	9.0	7.9	88.9%	1		10.23s	894	403	3,285
Nemotron 3 Ultra 550b A55b	5.5	9.9	33.3%	0		3.54s	792	771	2,055

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		12.38s	9,306	222	1,011
Nemotron 3 Ultra 550b A55b	10.0	10.0	100.0%	0		7.72s	9,781	304	984

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		48.32s	276	9	2,040
Nemotron 3 Ultra 550b A55b	3.0	10.0	0.0%	0		38.47s	228	304	8,240

快速对比

切换对比组合