导航
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Code (medium) vs KAT-Coder-Pro V2.5

Seed-2.0-Code (medium) 平均分领先,为 6.8 vs 6.7KAT-Coder-Pro V2.5 benchmark 成本更低,为 $0.487 vs $1.153KAT-Coder-Pro V2.5 更快,为 26.01s vs 101.05s,通过率为 63.6% vs 71.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#129
总输出令牌
371,443
响应时间(平均)
101.05s
总成本
$1.153
排名
#137
总输出令牌
139,572
响应时间(平均)
26.01s
总成本
$0.487
推荐模型 KAT-Coder-Pro V2.5

它的得分接近这里的最高分(6.7 vs 6.8),同时成本比Seed-2.0-Code (medium)低约 2.4 倍。

详细对比

指标 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium 发布日期: 2026-08-12 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none 发布日期: 2026-07-14
分数 6.8 6.7
排名 #129 #137
可靠性 7.3 10.0
一致性 7.3 7.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 63.6% 71.2%
不稳定测试 7 8
总运行次数 66 66
每个结果成本 11.524 4.419
总成本 $1.153 $0.487
输入价格 $0.500 / 1M $0.740 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $2.960 / 1M
总输入令牌 76,036 98,508
输出令牌 7,267 139,572
推理令牌 364,176 0
响应时间(平均) 101.05s 26.01s
响应时间(最大) 626.58s 335.41s
响应时间(总计) 2223.19s 572.22s
参数量 ~200B 总计 (~20B 激活) ~700B 总计 (~72B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Seed-2.0-Code

medium
成本
$0.026
时间
122.8s
令牌
8,630 tok

#137 KAT-Coder-Pro V2.5

none
成本
$0.010
时间
29.0s
令牌
3,439 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Code 8.9 7.8 88.9% 1 89.94s 8,247 496 44,062
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0

快速对比

切换对比组合