导航
Advertise here

Ernie 5.5 Flash Preview (high) vs GPT-5.6 Terra (high)

平均分几乎持平,为 8.3 vs 8.3。 Ernie 5.5 Flash Preview (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.698。 GPT-5.6 Terra (high) 更快,为 13.62s vs 34.81s,通过率为 82.6% vs 69.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-13

已对比模型

排名
#124
总输出令牌
590,551
响应时间(平均)
34.81s
总成本
$0.000
排名
#125
总输出令牌
60,065
响应时间(平均)
13.62s
总成本
$0.698
推荐模型 GPT-5.6 Terra (high)

它在这里得分最高(8.3),同时响应速度比Ernie 5.5 Flash Preview (high)快约 2.6 倍。

详细对比

指标 Ernie 5.5 Flash Preview Ernie 5.5 Flash Preview high 发布日期: 2026-11-12 免费可用 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09
分数 8.3 8.3
排名 #124 #125
可靠性 9.7 10.0
一致性 8.6 9.4
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 82.6% 69.6%
不稳定测试 4 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 8.674
总成本 $0.000 $0.698
输入价格 $0.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $12.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.200 / 1M
缓存写入价格 不适用 $2.500 / 1M
总输入令牌 341,965 197,239
输出令牌 7,959 6,083
推理令牌 582,592 53,982
响应时间(平均) 34.81s 13.62s
响应时间(最大) 246.40s 91.49s
响应时间(总计) 800.65s 313.21s
参数量 280B 总计 (14B 激活) ~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Ernie 5.5 Flash Preview

high
成本
$0.000
时间
68.0s
令牌
23,880 tok

#125 GPT-5.6 Terra

high
成本
$0.055
时间
30.2s
令牌
3,748 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ernie 5.5 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 16.70s 7,419 441 48,063
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087

切换对比组合