Gemini 4 Argon (low) vs GPT-5.6 Terra (high)

已对比模型

排名: #92
总输出令牌: 6,097
响应时间（平均）: 5.72s
总成本: $0.438

排名: #84
总输出令牌: 60,065
响应时间（平均）: 13.62s
总成本: $0.698

推荐模型 Gemini 4 Argon (low)

它的得分接近这里的最高分（8.2 vs 8.3），同时成本比GPT-5.6 Terra (high)低约 1.6 倍。

详细对比

指标	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon low 发布日期: 2026-10-13	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09

指标	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon low 发布日期: 2026-10-13	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09
分数	8.2	8.3
排名	#92	#84
可靠性	9.8	10.0
一致性	7.9	9.4
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	79.7%	69.6%
不稳定测试	6	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	2.916	8.674
总成本	$0.438	$0.698
输入价格	$2.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$12.000 / 1M
缓存读取价格	$0.100 / 1M	$0.200 / 1M
缓存写入价格	$0.188 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	188,162	197,239
输出令牌	6,097	6,083
推理令牌	0	53,982
响应时间（平均）	5.72s	13.62s
响应时间（最大）	60.87s	91.49s
响应时间（总计）	131.67s	313.21s
参数量	~1.2T 总计 (~20B 激活)	~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Gemini 4 Argon

low

成本: $0.064
时间: 52.8s
令牌: 6,454 tok

#84 GPT-5.6 Terra

high

成本: $0.055
时间: 30.2s
令牌: 3,748 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		60.87s	112,229	1,478	0
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		66.44s	116,183	1,028	2,949

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	8.7	7.9	91.7%	1		1.92s	918	248	0
GPT-5.6 Terra	8.3	10.0	75.0%	0		2.54s	606	158	700

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.25s	8,448	498	0
GPT-5.6 Terra	7.6	7.2	77.8%	1		9.14s	7,302	370	6,087

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	3.8	1.6	50.0%	2		11.93s	50,051	2,775	0
GPT-5.6 Terra	8.7	6.9	83.3%	1		13.72s	57,848	3,461	3,174

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.36s	8,025	337	0
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		938ms	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	5.3	7.2	44.4%	1		1.94s	963	50	0
GPT-5.6 Terra	5.3	10.0	33.3%	0		42.65s	732	70	32,239

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.11s	591	140	0
GPT-5.6 Terra	5.1	10.0	0.0%	0		3.03s	477	113	216

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.40s	825	96	0
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	660	96	319

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	8.7	7.7	88.9%	1		2.18s	882	241	0
GPT-5.6 Terra	7.7	10.0	66.7%	0		5.45s	642	277	2,613

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	4.7	1.6	66.7%	1		6.57s	4,969	210	0
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		4.97s	5,454	258	168

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	3.0	10.0	0.0%	0		1.96s	261	24	0
GPT-5.6 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		23.30s	195	30	5,517

切换对比组合

Gemini 4 ArgonlowvsGrok 4.5high Gemini 4 ArgonlowvsGLM 5.2medium Gemini 4 ArgonlowvsQwen3.7 Plusmedium Gemini 4 ArgonlowvsLing 3.1 Flashmedium Gemini 4 ArgonlowvsGPT-5.6 Terramedium Claude Opus 4.8mediumvsGemini 4 Argonlow Gemini 4 ArgonlowvsGPT-6 Lunamedium Kimi K3maxvsGPT-5.6 Terrahigh Gemini 4 ArgonlowvsKimi K3max Claude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 Terrahigh Ling 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 Terrahigh GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 Plusmedium