导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Cobuddy vs Qwen: Qwen3.5-9B

摘要

Cobuddy (medium) vs Qwen3.5-9B benchmark 对比：Qwen3.5-9B 平均分领先，为 5.1 vs 4.9。 Cobuddy (medium) benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.006。 Qwen3.5-9B 更快，为 1.89s vs 39.90s，通过率为 47.6% vs 20.6%。

推荐模型: Qwen3.5-9B - 它在这里得分最高（5.1），同时响应速度比Cobuddy (medium)快约 21.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 Cobuddy Cobuddy medium 发布日期: 2026-05-06 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none 发布日期: 2026-03-02
分数 4.9 5.1
排名 #159 #154
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.5 9.7
测试正确
尝试通过率 47.6% 20.6%
不稳定测试 6 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.000 0.123
总成本 $0.000 $0.006
输入价格 $0.000 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.150 / 1M
总输入令牌 37,449 48,041
输出令牌 1,677 3,952
推理令牌 116,703 0
响应时间（平均） 39.90s 1.89s
响应时间（最大） 309.02s 6.03s
响应时间（总计） 797.98s 39.68s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

#154 Qwen3.5-9B

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Cobuddy 8.7 7.9 91.7% 1 10.00s 453 98 4,666
Qwen3.5-9B 3.1 9.9 0.0% 0 1.71s 696 582 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Cobuddy 3.0 10.0 0.0% 0 47.38s 18,324 465 7,265
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 5.91s 20,397 1,255 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Cobuddy 6.3 5.8 66.7% 1 17.36s 8,181 275 5,591
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 100.0% 0 847ms 7,788 249 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Cobuddy 2.9 4.4 22.2% 2 128.15s 540 10 49,454
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 464ms 789 24 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Cobuddy 4.2 9.9 0.0% 0 23.23s 498 76 3,782
Qwen3.5-9B 4.4 9.9 0.0% 0 552ms 522 99 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Cobuddy 9.8 10.0 100.0% 0 11.60s 508 64 2,842
Qwen3.5-9B 6.5 10.0 50.0% 0 514ms 711 75 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Cobuddy 3.6 7.2 22.2% 1 12.83s 561 189 5,808
Qwen3.5-9B 3.2 10.0 0.0% 0 621ms 714 347 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Cobuddy 10.0 10.0 100.0% 0 11.19s 3,505 133 294
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 100.0% 0 1.27s 8,301 273 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Cobuddy 3.0 10.0 0.0% 0 36.98s 153 9 6,863
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 2.32s 210 6 0

快速对比

切换对比组合

Mistral Small 4mediumvsQwen3.5-9BnoneCobuddymediumvsGPT-4o-mininoneCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsNemotron 3 Supernone免费可用CobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-9BnoneCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsMiMo-V2.5noneCobuddymediumvsNorth Mini Codenone免费可用CobuddymediumvsQwen3 Coder Nextnone