- 排名
- #337
- 总输出令牌
- 118,380
- 响应时间（平均）
- 38.01s
- 总成本
- $0.000
Cobuddy (medium) vs Nemotron 3.5 Lightning
Cobuddy (medium) 平均分领先，为 4.4 vs 3.8。 Cobuddy (medium) benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.007。 Nemotron 3.5 Lightning 更快，为 15.92s vs 38.01s，通过率为 43.5% vs 15.9%。
已对比模型
- 排名
- #353
- 总输出令牌
- 4,779
- 响应时间（平均）
- 15.92s
- 总成本
- $0.007
推荐模型
Cobuddy (medium)
它在本次比较中得分最高（4.4），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Cobuddy Cobuddy medium 免费可用 | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none 免费可用 |
|---|---|---|
| 分数 | 4.4 | 3.8 |
| 排名 | #337 | #353 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.8 |
| 一致性 | 7.3 | 9.3 |
| 尝试次数 | 66/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 43.5% | 15.9% |
| 不稳定测试 | 6 | 2 |
| 总运行次数 | 66 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.000 |
| 总成本 | $0.000 | $0.007 |
| 输入价格 | $0.000 / 1M | $0.060 / 1M |
| 输出价格 | $0.000 / 1M | $0.170 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | $0.030 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 37,449 | 97,418 |
| 输出令牌 | 1,677 | 4,779 |
| 推理令牌 | 116,703 | 0 |
| 响应时间（平均） | 38.01s | 15.92s |
| 响应时间（最大） | 309.02s | 339.57s |
| 响应时间（总计） | 798.15s | 366.20s |
| 参数量 | ~21B 总计 (~3B 激活) | 30B 总计 (3B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 权重可用 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#337 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- 成本
- $0.000
- 时间
- 0.1s
- 令牌
- 0 tok
#353 Nemotron 3.5 Lightning
none- 成本
- $0.000
- 时间
- 101.6s
- 令牌
- 6,775 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 173ms | 0 | 0 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 339.57s | 23,344 | 2,048 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 10.00s | 453 | 98 | 4,666 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 2.12s | 696 | 665 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.7 | 6.7 | 22.2% | 1 | 79.17s | 4,726 | 358 | 30,138 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.1 | 7.2 | 11.1% | 1 | 1.55s | 7,623 | 589 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 1.5 | 5.0 | 0.0% | 0 | 47.38s | 18,324 | 465 | 7,265 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.02s | 46,425 | 579 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 17.36s | 8,181 | 275 | 5,591 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 633ms | 7,944 | 243 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 128.15s | 540 | 10 | 49,454 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 683ms | 798 | 24 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 4.2 | 9.9 | 0.0% | 0 | 23.23s | 498 | 76 | 3,782 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 586ms | 516 | 83 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.60s | 508 | 64 | 2,842 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 511ms | 723 | 63 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 12.83s | 561 | 189 | 5,808 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 750ms | 726 | 227 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.19s | 3,505 | 133 | 294 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 1.70s | 8,416 | 246 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 36.98s | 153 | 9 | 6,863 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 575ms | 207 | 12 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Cobuddymedium免费可用vsMercury 2noneCobuddymedium免费可用vsGranite 4.2 8BnoneTrinity Large Previewnone免费可用vsCobuddymedium免费可用Cobuddymedium免费可用vsKAT Coder AIR V2.5noneCobuddymedium免费可用vsNemotron 3 Supernone免费可用Ling 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Ling 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Cobuddymedium免费可用vsRing 2.6 1tnoneCobuddymedium免费可用vsLing 2.6 FlashnoneLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Cobuddymedium免费可用vsgpt-oss-120bnoneCobuddymedium免费可用vsNemotron 3.5 Lightninglow免费可用