导航
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs Inkling Small (low)

平均分几乎持平,为 5.7 vs 5.7。 Inkling Small (low) benchmark 成本更低,为 $0.055 vs $0.672。 Inkling Small (low) 更快,为 2.07s vs 6.07s,通过率为 37.9% vs 50.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-29

已对比模型

排名
#266
总输出令牌
32,980
响应时间(平均)
6.07s
总成本
$0.672
排名
#269
总输出令牌
14,686
响应时间(平均)
2.07s
总成本
$0.055
推荐模型 Inkling Small (low)

它在这里得分最高(5.7),同时成本比Claude Sonnet 5.5 (medium)低约 12.4 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium 发布日期: 2026-09-29 Inkling Small Inkling Small low 发布日期: 2026-08-01
分数 5.7 5.7
排名 #266 #269
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 37.9% 50.0%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.392 0.649
总成本 $0.672 $0.055
输入价格 $2.000 / 1M $0.450 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 170,771 81,447
输出令牌 23,185 2,715
推理令牌 9,795 11,971
响应时间(平均) 6.07s 2.07s
响应时间(最大) 26.16s 5.82s
响应时间(总计) 133.62s 45.64s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) 276B 总计 (12B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#266 Claude Sonnet 5.5

medium
成本
$0.024
时间
17.4s
令牌
2,525 tok

#269 Thinking Machines: Inkling Small

low
成本
$0.001
时间
5.9s
令牌
759 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

快速对比

切换对比组合