- 排名
- #266
- 总输出令牌
- 32,980
- 响应时间（平均）
- 6.07s
- 总成本
- $0.672
Claude Sonnet 5.5 (medium) vs Ling-3.0-flash
Claude Sonnet 5.5 (medium) 平均分领先，为 5.7 vs 5.7。 Ling-3.0-flash benchmark 成本更低，为 $0.004 vs $0.672。 Ling-3.0-flash 更快，为 3.56s vs 6.07s，通过率为 37.9% vs 27.3%。
已对比模型
- 排名
- #270
- 总输出令牌
- 12,777
- 响应时间（平均）
- 3.56s
- 总成本
- $0.004
推荐模型
Ling-3.0-flash
它的得分接近这里的最高分（5.7 vs 5.7），同时成本比Claude Sonnet 5.5 (medium)低约 196.9 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium | Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.7 | 5.7 |
| 排名 | #266 | #270 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.7 | 10.0 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 37.9% | 27.3% |
| 不稳定测试 | 1 | 0 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 8.392 | 0.000 |
| 总成本 | $0.672 | $0.004 |
| 输入价格 | $2.000 / 1M | $0.021 / 1M |
| 输出价格 | $10.000 / 1M | $0.063 / 1M |
| 总输入令牌 | 170,771 | 123,993 |
| 输出令牌 | 23,185 | 12,777 |
| 推理令牌 | 9,795 | 0 |
| 响应时间（平均） | 6.07s | 3.56s |
| 响应时间（最大） | 26.16s | 17.51s |
| 响应时间（总计） | 133.62s | 74.74s |
| 参数量 | ~1T 总计 (~100B 激活) | 124B 总计 (5.1B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 开源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#266 Claude Sonnet 5.5
medium- 成本
- $0.024
- 时间
- 17.4s
- 令牌
- 2,525 tok
#270 Ling-3.0-flash
none- 成本
- $0.000
- 时间
- 11.6s
- 令牌
- 2,781 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.54s | 858 | 1,697 | 0 | |
| Ling-3.0-flash | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 3.34s | 762 | 139 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 3.4 | 9.7 | 0.0% | 0 | 6.07s | 10,608 | 6,767 | 0 | |
| Ling-3.0-flash | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 6.39s | 8,307 | 639 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 8.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 23.58s | 133,232 | 7,780 | 5,241 | |
| Ling-3.0-flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 8.58s | 95,727 | 11,102 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.56s | 10,515 | 696 | 0 | |
| Ling-3.0-flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.10s | 8,022 | 249 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 8.78s | 990 | 4,137 | 2,729 | |
| Ling-3.0-flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 840ms | 654 | 18 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 5.1 | 3.4 | 33.3% | 1 | 2.27s | 714 | 324 | 0 | |
| Ling-3.0-flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.58s | 549 | 51 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.88s | 921 | 346 | 0 | |
| Ling-3.0-flash | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 836ms | 750 | 71 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.43s | 912 | 876 | 0 | |
| Ling-3.0-flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.49s | 756 | 283 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.75s | 11,757 | 354 | 0 | |
| Ling-3.0-flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.85s | 8,235 | 216 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 8.57s | 264 | 208 | 1,825 | |
| Ling-3.0-flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.61s | 231 | 9 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Claude Sonnet 5.5mediumvsGLM 5noneLing-3.0-flashnonevsInkling SmalllowClaude Sonnet 5.5mediumvsSolar Pro 4noneLing-3.0-flashnonevsKAT-Coder-Air V2.5highClaude Sonnet 5.5mediumvsInkling SmalllowLing-3.0-flashnonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Claude Sonnet 5.5mediumvsGPT-5.4noneNorth Mini Codemedium免费可用vsLing-3.0-flashnoneClaude Sonnet 5.5mediumvsGLM 5.1noneClaude Sonnet 5.5mediumvsKimi K2.6noneClaude Sonnet 5.5mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneClaude Sonnet 5.5mediumvsKAT-Coder-Air V2.5high