导航
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs KAT-Coder-Air V2.5 (high)

Claude Sonnet 5.5 (medium) 平均分领先,为 5.7 vs 5.6。 KAT-Coder-Air V2.5 (high) benchmark 成本更低,为 $0.077 vs $0.672。 Claude Sonnet 5.5 (medium) 更快,为 6.07s vs 15.87s,通过率为 37.9% vs 42.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-29

已对比模型

排名
#266
总输出令牌
32,980
响应时间(平均)
6.07s
总成本
$0.672
排名
#275
总输出令牌
114,654
响应时间(平均)
15.87s
总成本
$0.077
推荐模型 KAT-Coder-Air V2.5 (high)

它的得分接近这里的最高分(5.6 vs 5.7),同时成本比Claude Sonnet 5.5 (medium)低约 8.8 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium 发布日期: 2026-09-29 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high 发布日期: 2026-07-14
分数 5.7 5.6
排名 #266 #275
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.7 8.1
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 37.9% 42.4%
不稳定测试 1 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.392 1.091
总成本 $0.672 $0.077
输入价格 $2.000 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 170,771 50,423
输出令牌 23,185 4,144
推理令牌 9,795 110,510
响应时间(平均) 6.07s 15.87s
响应时间(最大) 26.16s 118.35s
响应时间(总计) 133.62s 349.16s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#266 Claude Sonnet 5.5

medium
成本
$0.024
时间
17.4s
令牌
2,525 tok

#275 KAT-Coder-Air V2.5

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

快速对比

切换对比组合