导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs Qwen3.5-122B-A10B

Claude Sonnet 5.5 (medium) 平均分领先,为 5.7 vs 5.7。 Qwen3.5-122B-A10B benchmark 成本更低,为 $0.247 vs $0.672。 Claude Sonnet 5.5 (medium) 更快,为 6.07s vs 12.93s,通过率为 37.9% vs 33.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-29

已对比模型

排名
#266
总输出令牌
32,980
响应时间(平均)
6.07s
总成本
$0.672
排名
#273
总输出令牌
88,459
响应时间(平均)
12.93s
总成本
$0.247
推荐模型 Qwen3.5-122B-A10B

它的得分接近这里的最高分(5.7 vs 5.7),同时成本比Claude Sonnet 5.5 (medium)低约 2.7 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium 发布日期: 2026-09-29 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none 发布日期: 2026-02-24
分数 5.7 5.7
排名 #266 #273
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 37.9% 33.3%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.392 4.182
总成本 $0.672 $0.247
输入价格 $2.000 / 1M $0.260 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $2.080 / 1M
总输入令牌 170,771 241,575
输出令牌 23,185 88,459
推理令牌 9,795 0
响应时间(平均) 6.07s 12.93s
响应时间(最大) 26.16s 212.63s
响应时间(总计) 133.62s 284.39s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) 122B 总计 (10B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#266 Claude Sonnet 5.5

medium
成本
$0.024
时间
17.4s
令牌
2,525 tok

#273 Qwen3.5-122B-A10B

none
成本
$0.016
时间
44.5s
令牌
6,431 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

快速对比

切换对比组合