AI BENCHY
Advertise here
#118

GLM 5.1

Z.ai Lançamento: 2026-04-07 Testado em: 2026-08-14 01:58 z-ai/glm-5.1::medium
744B no total (40B ativos)MoECódigo aberto
(medium) (none)

Resumo

GLM 5.1 marca 7.0 no AI BENCHY e fica em #118. Tem fiabilidade 8.1, taxa de acerto de 65.2%, custo total de $0.727 e tempo médio de resposta de 58.80s.

O que torna GLM 5.1 único: Destaca-se mais em Truques anti-IA, onde fica em #1, enquanto Programação é a área mais fraca em #17.

Dados do modelo

Pesquisado em 2026-08-12

Divulgado
Parâmetros
744B no total (40B ativos)
Arquitetura
MoE
Disponibilidade
Código aberto
Licença
MIT
Fonte dos parâmetros Fonte da disponibilidade

Pontuação

7.0

Consistência

8.4

Confiabilidade

8.1

Custo total (preço atual)

$0.727 ↓ -12.5%

Testado a: $0.831

Total de tokens de saída

215,889

Total de tokens de entrada

82,592

Preço de entrada

$0.966 / 1M

Preço de saída

$3.036 / 1M

Testes corretos

Testes errados: 10

Taxa de acerto por tentativa: 65.2%

Testes instáveis

4

Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).

Tempo de resposta (médio)

58.80s

Tempo de resposta (máx.): 308.75s

Tempo de resposta (total): 1234.72s

Resposta incorreta: 4 Sem resposta: 2 Tempo esgotado: 2 Erro de API: 1 Formatação extra: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 GLM 5.1

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

Histórico de execuções

Testado em Pontuação Confiabilidade Testes corretos Custo total Comparar
2026-08-14 01:58 Novo teste 7.0 8.1 $1.053 ↑ Execução atual
2026-07-16 21:29 Novo teste adicionado 7.1 8.3 $0.535 ↓ Comparar
2026-06-04 13:06 Novo teste adicionado 7.3 6.7 $0.292 ↓ Comparar
2026-05-21 23:46 Suite alterada 7.4 3.3 $0.286 Comparar
2026-05-08 14:41 Suite alterada 7.6 0.0 $0.209 Comparar
2026-05-08 14:41 Suite alterada 7.6 0.0 $0.209 Comparar
2026-04-22 12:55 Primeira execução registrada 7.8 N/D $0.201 Comparar

Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.

Comparação de execuções

ExecuçãoCobertura do benchmarkPontuaçãoConsistênciaConfiabilidadeTestes corretosTestes instáveisTotal de tokens de saídaTotal de tokens de entradaCusto totalTempo de resposta (médio)
2026-08-14 01:58 · Execução atual66/66 tentativas7.08.48.112/224215,88982,592$0.72758.80s
2026-07-16 21:29 · Novo teste adicionado66/66 tentativas7.18.48.313/224152,55282,623$0.53546.77s
Diferença—-0.10.0-0.2-10+63337-31+$0.193+12027ms

Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.

Histórico de preços

Dados históricos de preços deste modelo da OpenRouter.

Data Preço de entrada Preço de saída
2026-06-04 15:40 $0.980 / 1M $3.080 / 1M
2026-06-30 21:25 $0.975 / 1M $4.301 / 1M
2026-08-05 23:12 $0.952 / 1M $2.992 / 1M
2026-08-14 12:51 $1.400 / 1M $4.400 / 1M
2026-08-15 12:46 $0.966 / 1M $3.036 / 1M

Gráficos

Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Comparação rápida

GLM 5.1mediumvsDeepSeek V3.2mediumGLM 5.1mediumvsGPT-5.5noneGLM 5.1mediumvsGPT-5.6 SolnoneGLM 5.1mediumvsMercury 2mediumGLM 5.1mediumvsGrok 4.3mediumGLM 5.1mediumvsGrok 4.20mediumGLM 5.1mediumvsSolar Pro 4highGLM 5.1mediumvsSeed-2.0-MinimediumGLM 5.1mediumvsStep 3.7 FlashlowGLM 5.1mediumvsKimi K2.5medium

Detalhamento por categoria

Categoria Pontuação Consistência Testes corretos
Truques anti-IA 10.0 10.0
Programação 4.6 3.7
Combinado 9.8 10.0
Análise e extração de dados 10.0 10.0
Específico do domínio 3.0 10.0
Inteligência geral 10.0 10.0
Seguimento de instruções 6.4 5.8
Resolução de quebra-cabeças 8.2 7.2
Chamada de ferramentas 3.0 10.0
Conhecimentos gerais 3.0 10.0

Modelos comparados