Advertise here
#106

Seed-2.0-Lite

Bytedance Seed Lançamento: 2026-02-14 Testado em: 2026-10-01 02:42 bytedance-seed/seed-2.0-lite::medium
~200B no total (~20B ativos)MoECódigo fechadoEstimado
(medium) (none)

Resumo

Seed-2.0-Lite marca 8.2 no AI BENCHY e fica em #106. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 71.0%, custo total de $0.271 e tempo médio de resposta de 48.87s.

Dados do modelo

Pesquisado em 2026-08-12

Estimado
Parâmetros
~200B no total (~20B ativos)
Arquitetura
MoE
Disponibilidade
Código fechado
Licença
-

Melhor estimativa com base em evidências públicas; o fornecedor não divulgou todos os valores.

Fonte dos parâmetros Fonte da disponibilidade

Pontuação

8.2

Consistência

8.7

Confiabilidade

10.0

Custo total (preço atual)

$0.271

Total de tokens de saída

106,419

Total de tokens de entrada

229,530

Preço de entrada

$0.250 / 1M

Preço de saída

$2.000 / 1M

Preço de leitura do cache

N/D

Preço de escrita no cache

N/D

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Testes corretos

Testes errados: 9

Taxa de acerto por tentativa: 71.0%

Testes instáveis

4

Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).

Tempo de resposta (médio)

48.87s

Tempo de resposta (máx.): 254.92s

Tempo de resposta (total): 1123.91s

Resposta incorreta: 6 Não seguiu as instruções: 2 Sem resposta: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Seed-2.0-Lite

medium
Custo
$0.005
Tempo
86.7s
Tokens
2,354 tok

Histórico de execuções

Testado em Pontuação Confiabilidade Testes corretos Custo total Comparar
2026-10-01 02:42 Novo teste 8.2 10.0 $0.271 Execução atual
2026-07-16 23:12 Novo teste adicionado 7.9 10.0 $0.234 Comparar
2026-06-04 14:30 Novo teste adicionado 8.2 10.0 $0.175 Comparar
2026-05-22 00:37 Novo teste 8.1 10.0 $0.153 Comparar
2026-04-11 01:44 Primeira execução registrada 8.6 N/D $0.121 Comparar

Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.

Comparação de execuções

ExecuçãoCobertura do benchmarkPontuaçãoConsistênciaConfiabilidadeTestes corretosTestes instáveisTotal de tokens de saídaTotal de tokens de entradaCusto totalTempo de resposta (médio)
2026-10-01 02:42 · Execução atual69/69 tentativas8.28.710.014/234106,419229,530$0.27148.87s
2026-05-22 00:37 · Novo teste60/60 tentativas8.18.910.013/20370,5690$0.15336.79s
Diferença—+0.1-0.20.0+1+1+35850+229530+$0.119+12073ms

A cobertura do benchmark é diferente: 69/69 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 60/60 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.

Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.

Gráficos

Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Comparação rápida

Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.6 TerramediumSeed-2.0-LitemediumvsKimi K3.1 ProhighSeed-2.0-LitemediumvsGLM 5.2mediumSeed-2.0-LitemediumvsSeed-2.0-CodelowSeed-2.0-LitemediumvsGrok 4.5highSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 Pro 0423highSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017maxSeed-2.0-LitemediumvsClaude Opus 4.7mediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 4 ArgonlowSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 Flash 0423high

Detalhamento por categoria

Categoria Pontuação Consistência Testes corretos
Tarefas de agentes 10.0 10.0
Truques anti-IA 8.3 10.0
Programação 8.0 9.8
Combinado 6.4 5.8
Análise e extração de dados 10.0 10.0
Específico do domínio 3.6 7.2
Inteligência geral 6.7 3.6
Seguimento de instruções 10.0 10.0
Resolução de quebra-cabeças 9.0 7.9
Chamada de ferramentas 10.0 10.0
Conhecimentos gerais 3.0 10.0

Modelos comparados