Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-04-16

Métrica Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lançamento: 2026-04-16 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lançamento: 2026-02-14
Pontuação 9.2 8.6
Posição #3 #6
Consistência 10.0 8.8
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 88.9% 83.3%
Testes instáveis 0 3
Execuções totais 54 54
Custo por resultado 2.790 0.926
Custo total $0.447 $0.121
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.250 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $2.000 / 1M
Tokens de saída 5,375 3,257
Tokens de raciocínio 1,341 52,042
Tempo de resposta (médio) 3.53s 30.37s
Tempo de resposta (máx.) 21.45s 168.71s
Tempo de resposta (total) 60.03s 546.72s

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Truques anti-IA Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 1.85s 348 0
Seed-2.0-Lite 8.3 10.0 75.0% 0 17.99s 996 7,142
Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 6.41s 1,141 257
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 74.49s 436 7,319
Combinado Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 21.45s 2,369 1,084
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 506 4,299
Análise e extração de dados Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.37s 324 0
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 246 1,742
Específico do domínio Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.17s 51 0
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 15 23,897
Inteligência geral Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 256 0
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 304 1,620
Seguimento de instruções Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 114 0
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 71 1,480
Resolução de quebra-cabeças Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.51s 399 0
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 11.03s 461 3,532
Chamada de ferramentas Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.17s 373 0
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 222 1,011

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Seed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowClaude Opus 4.7nonevsSeed-2.0-LitemediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-LitemediumClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 Chatnone