- Pontuação
- 8.6 (+0.44 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.061 · 93.1% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 7.51s · 89.7% mais rápido
Bytedance Seed
Lançamento: 2026-08-12
Testado em: 2026-10-01 04:08
bytedance-seed/seed-2.0-code::low
~200B no total (~20B ativos)MoECódigo fechadoEstimado
Resumo
Seed-2.0-Code marca 8.1 no AI BENCHY e fica em #130. Tem fiabilidade 8.9, taxa de acerto de 78.3%, custo total de $0.881 e tempo médio de resposta de 73.02s.
O que torna Seed-2.0-Code único: Destaca-se mais em Análise e extração de dados, onde fica em #1, enquanto Seguimento de instruções é a área mais fraca em #14.
Alternativas recomendadas
Recomendamos escolher um destes modelos no lugar:
- Pontuação
- 8.3 (+0.13 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.047 · 94.7% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 18.07s · 75.3% mais rápido
- Pontuação
- 9.4 (+1.23 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.183 · 79.3% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 6.24s · 91.5% mais rápido
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- ~200B no total (~20B ativos)
- Arquitetura
- MoE
- Disponibilidade
- Código fechado
- Licença
- -
Melhor estimativa com base em evidências públicas; o fornecedor não divulgou todos os valores.
8.1
Consistência
7.9
$0.881
Total de tokens de saída
253,807
Total de tokens de entrada
237,604
Preço de entrada
$0.500 / 1M
Preço de saída
$3.000 / 1M
Preço de leitura do cache
N/D
Preço de escrita no cache
N/D
Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.
Testes instáveis
6
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
73.02s
Tempo de resposta (máx.): 485.92s
Tempo de resposta (total): 1679.49s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#130 Seed-2.0-Code
low
Provider returned error
- Custo
- $0.000
- Tempo
- 0.3s
- Tokens
- 0 tok
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 04:08 Novo teste | 8.1 | 8.9 | $0.881 | Execução atual | |
| 2026-08-12 22:39 Execução inicial | 7.7 | 5.7 | $0.681 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 04:08 · Execução atual | 69/69 tentativas | 8.1 | 7.9 | 8.9 | 14/23 | 6 | 253,807 | 237,604 | $0.881 | 73.02s |
| 2026-08-12 22:39 · Execução inicial | 66/66 tentativas | 7.7 | 7.5 | 5.7 | 13/22 | 7 | 212,558 | 85,648 | $0.681 | 65.89s |
| Diferença | — | +0.4 | +0.4 | +3.2 | +1 | -1 | +41249 | +151956 | +$0.200 | +7134ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 69/69 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 66/66 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Seed-2.0-CodelowvsKimi K3.1 ProhighSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Pro 0423highSeed-2.0-CodelowvsSeed-2.0-LitemediumSeed-2.0-CodelowvsClaude Opus 4.7mediumSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.3 FlashX LegalhighSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Flash 0423highSeed-2.0-CodelowvsGPT-5.6 TerramediumSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4.1 FlashlowSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.2mediumSeed-2.0-CodelowvsGPT-5.6 Lunahigh
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Tarefas de agentes | 10.0 | 10.0 | |
| Truques anti-IA | 8.7 | 7.9 | |
| Programação | 7.0 | 7.1 | |
| Combinado | 7.3 | 5.8 | |
| Análise e extração de dados | 10.0 | 10.0 | |
| Específico do domínio | 4.1 | 4.4 | |
| Inteligência geral | 6.5 | 3.4 | |
| Seguimento de instruções | 9.8 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 9.9 | 10.0 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |