Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (low) vs GLM 5.2 (medium)

GLM 5.2 (medium) lidera na pontuação média com 7.8 vs 7.7. GLM 5.2 (medium) tem menor custo de benchmark com $0.151 vs $0.767. GLM 5.2 (medium) é mais rápido com 23.28s vs 72.24s, com taxas de acerto de 77.3% vs 80.3%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-24

Modelos comparados

Posição
#106
Total de tokens de saída
241,309
Tempo de resposta (médio)
72.24s
Custo total
$0.767
Posição
#98
Total de tokens de saída
61,761
Tempo de resposta (médio)
23.28s
Custo total
$0.151
Modelo recomendado GLM 5.2 (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (7.8) e custa cerca de 5.1x menos que Seed-2.0-Code (low).

Comparação detalhada

Métrica Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Lançamento: 2026-08-12 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Lançamento: 2026-06-17
Pontuação 7.7 7.8
Posição #106 #98
Confiabilidade 8.5 9.5
Consistência 7.8 8.0
Tentativas 66/66 63/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 77.3% 80.3%
Testes instáveis 6 4
Execuções totais 66 63
Custo por resultado 5.899 2.159
Custo total $0.767 $0.151
Preço de entrada $0.500 / 1M $0.650 / 1M
Preço de saída $3.000 / 1M $2.042 / 1M
Total de tokens de entrada 85,657 37,199
Tokens de saída 8,142 12,261
Tokens de raciocínio 233,167 49,500
Tempo de resposta (médio) 72.24s 23.28s
Tempo de resposta (máx.) 485.92s 101.36s
Tempo de resposta (total) 1589.31s 488.94s
Parâmetros ~200B no total (~20B ativos) 744B no total (40B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Custo
$0.000
Tempo
0.3s
Tokens
0 tok

#98 GLM 5.2

medium
Custo
$0.041
Tempo
195.8s
Tokens
9,287 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.6mediumvsSeed-2.0-CodelowSeed-2.0-CodelowvsQwen3.7 FlashhighSeed-2.0-CodelowvsQwen3.8 27BmediumQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 ProhighGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Flash 0423highKimi K3maxvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumGrok 4.7lowvsGLM 5.2medium