Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Ling-2.6-flash leidt in gemiddelde score met 4.9 vs 4.3. Ling-2.6-flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.002 vs $0.166. Ling-2.6-flash is sneller met 10.68s vs 142.59s, met slagingspercentages van 30.3% vs 31.8%.

Aanbevolen modelLing-2.6-flashHet heeft hier de beste score (4.9) en kost ongeveer 104.3x minder dan GLM 4.7 Flash (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Releasedatum: 2026-04-21 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Releasedatum: 2026-01-19
Score 4.9 4.3
Rang #184 #200
Betrouwbaarheid 10.0 7.8
Consistentie 9.3 7.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 30.3% 31.8%
Instabiele tests 2 8
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.024 4.147
Totale kosten $0.002 $0.166
Invoerprijs $0.010 / 1M $0.061 / 1M
Uitvoerprijs $0.030 / 1M $0.400 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 114,375 79,051
Uitvoer-tokens 14,903 43,754
Redeneer-tokens 0 374,109
Responstijd (gem.) 10.68s 142.59s
Responstijd (max) 36.03s 1539.97s
Responstijd (totaal) 213.51s 1996.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Kosten
$0.000
Tijd
0.0s
Tokens
0 tok

#200 GLM 4.7 Flash

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
186.2s
Tokens
12,112 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumLing-2.6-flashnonevsQwen3 Coder NextmediumGrok 4.20nonevsGLM 4.7 FlashmediumCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large PreviewnonevsGLM 4.7 FlashmediumKAT-Coder-Air V2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-5.4 NanononevsGLM 4.7 FlashmediumRing-2.6-1TnonevsGLM 4.7 Flashmedium