Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 2.6 Flash vs GLM 4.7 Flash (medium)

Ling 2.6 Flash leidt in gemiddelde score met 4.5 vs 4.2. Ling 2.6 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.002 vs $0.193. Ling 2.6 Flash is sneller met 10.21s vs 150.90s, met slagingspercentages van 29.0% vs 30.4%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-01

Vergeleken modellen

Rang
#329
Totaal aantal uitvoer-tokens
14,903
Responstijd (gem.)
10.21s
Totale kosten
$0.002
Rang
#341
Totaal aantal uitvoer-tokens
464,375
Responstijd (gem.)
150.90s
Totale kosten
$0.193
Aanbevolen model Ling 2.6 Flash

Het heeft hier de beste score (4.5) en kost ongeveer 138.9x minder dan GLM 4.7 Flash (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash none Releasedatum: 2026-04-21 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Releasedatum: 2026-01-19
Score 4.5 4.2
Rang #329 #341
Betrouwbaarheid 9.6 9.4
Consistentie 9.3 7.1
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 29.0% 30.4%
Instabiele tests 2 8
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.024 4.822
Totale kosten $0.002 $0.193
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.061 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.400 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 114,384 228,711
Uitvoer-tokens 14,903 42,254
Redeneer-tokens 0 422,121
Responstijd (gem.) 10.21s 150.90s
Responstijd (max) 36.03s 1539.97s
Responstijd (totaal) 214.31s 2414.33s
Parameters 104B totaal (7.4B actief) 30B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#329 Ling 2.6 Flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Kosten
$0.000
Tijd
0.0s
Tokens
0 tok

#341 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
186.2s
Tokens
12,112 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 2.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

gpt-oss-120bnonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 2.6 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarLing 2.6 FlashnonevsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarMercury 2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 2.6 FlashnonevsQwen3 Coder NextmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumCobuddymediumGratis beschikbaarvsLing 2.6 FlashnoneGranite 4.2 8BhighvsLing 2.6 FlashnoneGranite 4.2 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 2.6 FlashnonevsNemotron 3.5 LightningmediumGratis beschikbaarTrinity Large PreviewnoneGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashmediumKAT Coder AIR V2.5nonevsGLM 4.7 Flashmedium