Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Ling-2.6-flash

Ling-2.6-flash leidt in gemiddelde score met 4.9 vs 4.7. Cobuddy (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.002. Ling-2.6-flash is sneller met 10.71s vs 39.90s, met slagingspercentages van 45.5% vs 30.3%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-20

Rang
#260
Totaal aantal uitvoer-tokens
118,380
Responstijd (gem.)
39.90s
Totale kosten
$0.000
Rang
#247
Totaal aantal uitvoer-tokens
14,903
Responstijd (gem.)
10.71s
Totale kosten
$0.002
Aanbevolen model Ling-2.6-flash

Het heeft hier de beste score (4.9) en reageert ongeveer 3.7x sneller dan Cobuddy (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Cobuddy Cobuddy medium Releasedatum: 2026-05-06 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Releasedatum: 2026-04-21
Score 4.7 4.9
Rang #260 #247
Betrouwbaarheid 10.0 9.6
Consistentie 7.2 9.3
Pogingen 63/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 45.5% 30.3%
Instabiele tests 6 2
Totaal runs 63 66
Kosten per resultaat 0.000 0.024
Totale kosten $0.000 $0.002
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.010 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.030 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 37,449 114,384
Uitvoer-tokens 1,677 14,903
Redeneer-tokens 116,703 0
Responstijd (gem.) 39.90s 10.71s
Responstijd (max) 309.02s 36.03s
Responstijd (totaal) 797.98s 214.28s
Parameters ~21B totaal (~3B actief) 104B totaal (7.4B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#260 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Tijd
0.1s
Tokens
0 tok

#247 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Kosten
$0.000
Tijd
0.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

CobuddymediumvsMercury 2noneLing-2.6-flashnonevsNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarTrinity Large ThinkinghighvsLing-2.6-flashnoneTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneTrinity Large ThinkinghighvsCobuddymediumCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeLing-2.6-flashnonevsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarCobuddymediumvsNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarCobuddymediumvsRing-2.6-1Tnone