Navigatie
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Ling 2.6 Flash (default)

Ling 2.6 Flash (default) leidt in gemiddelde score met 4.5 vs 4.4. Cobuddy (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.002. Ling 2.6 Flash (default) is sneller met 10.21s vs 38.01s, met slagingspercentages van 43.5% vs 29.0%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-07

Vergeleken modellen

Rang
#356
Totaal aantal uitvoer-tokens
118,380
Responstijd (gem.)
38.01s
Totale kosten
$0.000
Rang
#348
Totaal aantal uitvoer-tokens
14,903
Responstijd (gem.)
10.21s
Totale kosten
$0.002
Aanbevolen model Ling 2.6 Flash (default)

Het heeft hier de beste score (4.5) en reageert ongeveer 3.7x sneller dan Cobuddy (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Cobuddy Cobuddy medium Releasedatum: 2026-05-06 Gratis beschikbaar Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash default Releasedatum: 2026-04-21
Score 4.4 4.5
Rang #356 #348
Betrouwbaarheid 10.0 9.6
Consistentie 7.3 9.3
Pogingen 66/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 43.5% 29.0%
Instabiele tests 6 2
Totaal runs 66 69
Kosten per resultaat 0.000 0.024
Totale kosten $0.000 $0.002
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.010 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.030 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 37,449 114,384
Uitvoer-tokens 1,677 14,903
Redeneer-tokens 116,703 0
Responstijd (gem.) 38.01s 10.21s
Responstijd (max) 309.02s 36.03s
Responstijd (totaal) 798.15s 214.31s
Parameters ~21B totaal (~3B actief) 104B totaal (7.4B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#356 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Tijd
0.1s
Tokens
0 tok

#348 Ling 2.6 Flash

default
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Kosten
$0.000
Tijd
0.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Ling 2.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

CobuddymediumGratis beschikbaarvsMercury 2noneCobuddymediumGratis beschikbaarvsGranite 4.2 8BnoneLing 2.6 FlashdefaultvsNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarLing 2.6 FlashdefaultvsNemotron 3 SupernoneGratis beschikbaarTrinity Large PreviewdefaultGratis beschikbaarvsCobuddymediumGratis beschikbaarCobuddymediumGratis beschikbaarvsKAT Coder AIR V2.5defaultLing 2.6 FlashdefaultvsLaguna S 2.1lowGratis beschikbaarCobuddymediumGratis beschikbaarvsNemotron 3 SupernoneGratis beschikbaarLing 2.6 FlashdefaultvsGPT-5.4 NanononeDeepSeek V3.2nonevsLing 2.6 FlashdefaultGranite 4.2 8BnonevsLing 2.6 FlashdefaultCobuddymediumGratis beschikbaarvsRing 2.6 1tdefault